Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4091/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4091/08Г-15–204
16 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РОСИЧ», г. Калуга к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничский район Калужской области о взыскании 91 548 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – директора Редникова В.В. на основании приказа №3 от 15.01.2007г., представителя Тимофеевой О.В. по доверенности от 17.12.2008г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РОСИЧ», г. Калуга (далее – ООО ЧОП «РОСИЧ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат» (далее – ОАО «Чернышенский лесокомбинат»), с. Чернышено Думиничский район Калужской области с иском о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по охране в сумме 91 548 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 032 руб. 20 коп., а всего 92 580 руб. 20 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определением суда производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца о данного требования.
Представители истца в судебном заседании поддержали требование о взыскании 91 548 руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по охране территории по договорам от 09.01.2008 и от 07.07.2008.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.1 и ч.3 ст. 156 названного Кодекса указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 09.01.2008 сторонами заключен договор на охрану ОАО «Чернышенский лесокомбинат», находящегося по адресу: Калужская область, Думиничский район, с. Чернышено, ул. Ленина, д.5 (л.д.11-13), а 07.07.2008 договор на охрану территории Хотьковского и Паликовского леспромхозов, расположенных по адресу: Калужская область, Думиничский район, д. Хотьково (л.д.16-19).
В соответствии с п. 1.8. названных договоров и приложениями №4 к ним стоимость услуг по охране составляет 78 000 руб. и 60 000 руб. в месяц соответственно. Оплата услуг должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
ООО ЧОП «РОСИЧ» свои обязательства по договорам исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке и заверенными печатями сторон актами от 01.08.2008 и от 27.08.2008 (л.д. 21-22).
Ответчиком оказанные ему услуги не оплачены в сумме 91 548 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
Указанных выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договорам об оказании охранных услуг от 09.01.2008 и от 07.07.2008 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо исковых требований истцом заявлено требование об отнесении в случае удовлетворения иска на ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В силу ст. 101, ч.1 и ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РОСИЧ», г. Калуга задолженность в сумме 91 548 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. и судебные расходы в сумме 8 246 (восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судьяподпись А.А. Курушина
