Решение от 19 ноября 2009 года №А23-4087/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4087/09Г-2-237   19 ноября 2009 года                                                                                               г.Калуга
 
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга, в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Ко­зельск Ка­луж­ской области,
    кмуниципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства» муниципального района «Перемышльский район», с. Перемышль Калужской об­ласти,
 
    о взыскании 133 836 руб. 33 коп.,
 
  при участии в судебном заседании:
    от истца – представителя Шмаковой И.А. по доверенности от 12.08.2009 № 96,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козель­скмежрайгаз» обрати­лось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муни­ципальному унитарному предприятию «Служба коммунального хозяйства» муни­ципального района «Перемышльский район» о взыскании задолженности по дого­вору на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопрово­дов и технических устройств на них №120 от 19.08.2008 в сумме
129 340 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 19.08.2009 в сумме 4 496 руб. 09 коп., а всего в сумме
133 836 руб. 33 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представила, подписанный руководителями сторон, акт сверки расчетов от 12.08.2009.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судеб­ного за­седания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проин­формиро­вал.
 
    На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156, Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутст­вие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле име­ются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.08.2008 между ОАО «Калугаоблгаз» в лице филиала «Ко­зельск­межрай­газ» и муниципальном унитарным предприятием «Служба коммунального хозяй­ства» муниципального района «Перемышльский район», был заключен договор
№ 120 (л.д. 11), предметом которого является выпол­нение истцом работ по техниче­скому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических уст­ройств на них, сдачи работ заказчику, а заказчик (ответчик) обязался принять ре­зультат работ и оплатить его.
 
    Истцом за период с 01.12.2008 по 31.07.2009 были выполнены работы на об­щую сумму 129 340 руб. 24 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается под­писанными в двухстороннем порядке и заверенными печатями сторон актами при­емки выполненных работ (л.д.23, 25, 29, 31, 33, 35, 37).
 
    На основании данных актов истцом были предъявлены к оплате счета-фак­туры (л. д. 22, 24, 26, 28, 30, 32,34, 36).
 
    Актом сверки расчетов по просрочке платежей по состоянию на 12.08.2009, подписанным руководителями сторон, от­ветчиком ос­новная задолженность в сумме 129 340 руб. 24 коп. признана в полном объеме. Пре­тензия истца № 939 от 12.08.2009 (л. д. 38), ос­тавлена ответчиком без ответа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза­тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов, а при от­сутствии та­ких условий и требований - в соответствии с обы­чаями делового обо­рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене­ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных зако­ном.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) опреде­лен­ную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ре­зультат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца в сумме 129 340 руб. 24 коп., о взыскании задолженности по оплате работ по техническому и ава­рийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них в период с 01.12.2008 по 31.07.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора №120 от 19.08.2008  в части оплаты работ, истцом начис­лены проценты за пользование чужими денеж­ными средствами в размере 4 496 руб. 09 коп. за период с 11.01.2009 по 19.08.2009, исходя из ставки рефи­нан­сирования 10,75% годовых (л.д. 7).
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате исполня­ется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании про­центов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.01.2009 по 19.08.2009 в  сумме 4 496 руб. 09 коп., исходя из ставки рефинанси­рования 10,75% годовых, установленной на день обращения с иском в суд.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отно­сятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требова­ний в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба коммуналь­ного хозяйства» муниципального района «Перемышльский район», с. Перемышль Калужской области, в пользу от­крытого акционерного общества «Калугаоблгаз» задолженность в сумме 129 340 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими де­нежными средствами в сумме 4 496 руб. 09 коп., а всего в сумме 133 836 руб.
33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 177 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                            подпись                                           Ю.В. Архипов