Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А23-4085/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4085/09Г-6-213
29 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Калугаприбор» г. Калуга к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Акводак» г. Калуга о взыскании 82 241 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Васильева А.А. по доверенности от 19.05.2009 №3170,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Калугаприбор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Акводак» о взыскании задолженности по договору №01-08 от 27.10.2008 за период с ноября 2008 по июнь 2009 в сумме 80 004 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 17.01.2009 по 20.08.2009 в сумме 2 237 руб. 50 коп., всего 82 241 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №01-08 от 27.10.2008 на оказание услуг по защите государственной тайны.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 27.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №01-08 об оказании услуг по защите государственной тайны, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчику) услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные услуги (л.д. 28-30).
В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится ежеквартально по фактическим затратам в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг, за исключением абонентской платы, которая оплачивается заказчиком ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.
В силу п. 3.1. договора стоимость услуг устанавливается протоколом цен (Приложение к договору).
Во исполнение условий договора истцом в период с ноября 2008 по июнь 2009 оказаны услуги, предусмотренные договором на общую сумму 103 604 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами, счетами (л.д. 34 - 49).
Согласно кредитовым авизо (л.д. 50, 51) оказанные услуги оплачены ответчиком частично лишь на общую сумму 23 600 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме и образование в связи с этим задолженности, истец обратился настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца (л.д. 14-15), не оспоренному ответчиком, на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 80 004 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг на сумму 80 004 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг за период с ноября 2008 по июнь 2009 г. в сумме 80 004 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 30.07.2009 исходя из учетной ставки банковского процента 11 процентов годовых в размере 2 237 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 237 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Акводак» г. Калуга в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Калугаприбор» г. Калуга задолженность в сумме 80 004 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 237 руб. 50 коп., всего 82 241 (Восемьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 967 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
