Решение от 22 октября 2009 года №А23-4082/2009

КОПИЯ                                                                                                                   
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4082/09Г-8-205
 
    22 октября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искууправления  городского хозяйства города Калуги, г. Калуга     
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуги, г. Калуга
 
    о  взыскании  726 661 рубля  64 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – главного специалиста правового комитета Виноградова Д.А.  по доверенности  21.07.2009  №9216-02-09,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление  городского хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуги о взыскании неосновательного обогащения в сумме 726 661 рубля  64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях от 19.10.2009, предоставленных в материалы дела. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 726 661 рубля  64 коп. не исполнено. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, предоставленном в суд 19.10.2009, исковые требования признал в полном объеме; указал, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что требуемая истцом сумма не выплачивается ответчиком из-за недостаточности у него денежных средств; просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя предприятия.
 
    В соответствии с п.1 ст. 123, п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.    
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 726 661 рубль  64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения  заявленных истцом требований.
 
    Поскольку истец в силу п.1 ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуги,              г. Калуга в пользу управления  городского хозяйства города Калуги, г. Калуга      неосновательное обогащение в сумме 726 661 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 64 коп.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуги,              г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   13 766 рублей 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                    О.В.  Шатская