Дата принятия: 03 июля 2008г.
Номер документа: А23-4073/2007
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4073/07Г-15-298
03 июля 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцевой Ольги Анатольевны г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Ново-Пятовское производственное объединение» д. Жилетово Дзержинского района Калужской области
о взыскании 985 235 руб. 20 коп.,
при участии в заседании:
истца – индивидуального предпринимателя Зайцевой О.А., на основании свидетельства о государственной регистрации №2153, выданного 22.12.1994 Администрацией Ленинского округа г. Калуги;
от ответчика – адвоката Мусиной Е. А. по доверенности от 20.02.2008, удостоверение 3676 от 13.10.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Зайцева Ольга Анатольевна г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Ново-Пятовское производственное объединение» д. Жилетово Дзержинского района Калужской области с иском о взыскании убытков в сумме 985 235 руб. 20 коп., возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору хранения от 01.09.2005.
Определением от 12.03.2008 производство по делу приостановлено в связи с назначением почерковедческой и технической экспертиз.
30.06.2008 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании предприниматель Зайцева О.А. поддержала исковые требования, указав, что по договору хранения от 01.09.2005 передала ответчику на хранение по товарным накладным №22/09 и №23/09 от 01.09.2005 товарно-материальные ценности на общую сумму 2 395 798 руб. 94 коп. 10.11.2005 ей возвращена часть товара на сумму 1 410 563 руб. 74 коп.
Остальную часть товара новое руководство открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение» ей не возвращает, так как обязательства по договору хранения не признает.
Истец заявил дополнительные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные исковые требования судом не приняты.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи предпринимателя Зайцевой О.А. имущества на хранение ответчику, наличие на документах - договоре и накладных от 01.09.2005 иного клише, чем печать открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение»; отсутствие в бухгалтерских документах данных о каком-либо имуществе, принятом на хранение от истца; отсутствие доказательств владения предпринимателем Зайцевой О.А. имуществом, переданным ответчику на хранение.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Киек Т.П., суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Зайцева О.А. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о регистрации, выданного администрацией Ленинского округа г. Калуги 22.12.1994 №2153.
01.09.2005 предприниматель Зайцева О.А. (поклажедатель) заключила с открытым акционерным обществом «Ново-Пятовское производственное объединение» (хранитель) договор хранения №1, согласно п.1.1. которого поклажедатель передает на склад хранителя, а хранитель принимает на временное хранение товарно-материальные ценности согласно накладным: №22/09 от 01.09.2005, №23/09 от 01.09.2005 на общую сумму 2 395 798 руб. 94 коп.
Как предусмотрено п. 6.1. договора, он заключен на срок до 31.12.2005.
По товарной накладной № 1011 от 10.11.2005 ей был возвращена часть товара на общую сумму 1 410 563 руб. 74 коп.
Поскольку ответчик остальную часть товара по истечении срока действия договора ей не возвратил, предприниматель Зайцева О.А. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с ч. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.
Между тем предприниматель Зайцева О.А. не представила суду доказательств передачи имущества на хранение согласно условиям договора хранения от 01.09.2005.
Как пояснила истец Зайцева О.А., в связи с тем, что ответчик не рассчитался с ней за поставленный ей ранее товар, ими был заключен договор хранения имущества.
Отходы хранения ей никогда не принадлежали, на территорию открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение» ею не завозились, остальное имущество, в частности формы металлические – 10 шт., ларь морозильный - 3 шт. поставлены ею ответчику по накладным от 16.09.2004 № 16/09, от 30.07.2004 №30/07/1, от 28.06.2004 №28/06 (т.1 л.д. 97,98).
Как показала свидетель Киек Т.П., работавшая в 2005 году главным бухгалтером открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение», по состоянию на 01.09.2005 у ответчика образовалась задолженность перед предпринимателем Зайцевой О.А на сумму более 2 млн. руб., в связи с чем были выписаны товарные накладные на имя Зайцевой О.А. на эту сумму, составлен акт сверки об отсутствии задолженности (т.1 л.д. 116-117) и заключен договор хранения имущества, имевшегося в наличии у ответчика.
Истец не представил суду доказательств передачи ей по расходным накладным имущества на сумму 2 395 798 руб. от ответчика.
Согласно заключению судебно-технической экспертизы (т.2 л.д. 3-14) в товарных накладных №22/09 от 01.09.2005, №23/09 от 01.09.2005, договоре об ответственном хранении от 01.09.2005 №1 оттиск круглых печатей открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение» и образцы оттисков круглой печати открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение» (№1, №2), представленные в качестве сравнения, выполнены разными клише.
Ответчик оспаривает факт заключения договора хранения имущества с предпринимателем Зайцевой О.А.
При таких обстоятельствах суд находит заключение эксперта объективным, не противоречащим иным доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Между тем истец не представил доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд возлагает судебные расходы по уплате государственной пошлины на Зайцеву О.А.
Расходы по оплате экспертизы в сумме 17 346 руб. суд с учетом обстоятельств дела возлагает на обе стороны, а именно: на предпринимателя Зайцеву О.А. в сумме 9 000 руб., остальную сумму на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Ольги Анатольевны г.Калуга в пользу открытого акционерного общества «Ново-Пятовское производственное объединение» д. Жилетово Дзержинского района Калужской области судебные расходы в сумме 9 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Курушина
