Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А23-4064/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-4064/2014
06 ноября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Синчиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коршунова Николая Александровича г. Калуга
к закрытому акционерному обществу "Химчистка" (ИНН 4027037710, ОГРН 1024001180356) 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 137
о признании решения годового общего собрания акционеров от 10.04.2014 недействительным, об обязании провести повторное общее собрание акционеров, взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
при участии истца Коршунова Н.А.,
представителя ответчика Изотовой И.И. по доверенности от 01.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Коршунов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Калужской областис иском к закрытому акционерному обществу "Химчистка" о признании решения годового общего собрания акционеров от 10.04.2014 недействительным, об обязании провести повторное общее собрание акционеров, взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Определением от 21.08.2014 исковые требования Коршунова Николая Александровича к закрытому акционерному обществу "Химчистка" об обязании провести повторное общее собрание акционеров и о взыскании компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 руб. выделены в отдельные производства.
В предварительном судебном заседании истец иск поддержал. Сослался на принятие решения не по существу из-за отсутствия кворума, оспаривание его в связи с отсутствием обсуждения, подтвердил свое голосование, высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.
Представитель ответчика иск не признал. Мотивировал это тем, что истцом не представлено правовое обоснование, истец ненадлежащий, срок исковой давности истек. Ходатайствовал о взыскании с Коршунова Николая Александровича судебных расходов в сумме 25 000 руб. в случае принятия решения об отказе в удовлетворении иска, представил копию соглашения на оказании правовой (юридической) помощи от 16.09.2014, прейскурант, оригинал квитанции № 06055 от 16.09.2014. Согласился с назначением судебного разбирательства.
17.10.2014 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об отказе от иска от 16.10.2014 в полном объеме с представлением оригинала квитанции № 39861 от 16.10.2014.
В судебном разбирательстве 29.10.2014 истец поддержал отказ от иска по собственной инициативе, считал предъявленные ответчиком расходы на оплату услуг представителя чрезмерными, сослался на нахождение документов чрезмерности у его представителя, участие представителя в настоящее время в другом процессе, просил объявить перерыв.
Представитель ответчика против отказа истца от иска не возражал. Указал на внесение истцом в качестве аванса на оплату услуг представителя большей суммы - 50 000 руб.
Судом вынесено определение о перерыве на 05 ноября 2014 на 14 час. 00 мин., которое объявлено.
После перерыва 05.11.2014 истец отказ от иска и доводы о чрезмерности предъявленной ответчиком к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя поддержал. В обоснование чрезмерности сослался на отказ от иска, неразрешение спора по существу, непродолжительное рассмотрение дела, согласился с суммой таких расходов в 5 000 руб.
Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.
Отказ истца от иска судом принимается как не противоречащий ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому производство по делу прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина судом истцу возвращается из федерального бюджета по ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска по собственной инициативе.
Судом требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворяется в разумных пределах в сумме 15 000 руб. по ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предъявления иска физическим лицом, проведения одного предварительного заседания, заявления истцом отказа от иска по собственной инициативе до начала судебного разбирательства, поддержания отказа от иска в судебном разбирательстве, нерассмотрения дела по существу, приобщения ответчиком рекомендуемых тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, указания в них платы за ведение арбитражного дела, в частности за изучение адвокатом материалов и подготовку письменного отзыва - 15 000 руб., представления им письменного отзыва, необходимого для совершения вышеуказанных действий времени, подтверждения соглашением на оказание правовой (юридической) помощи от 16.09.2014, квитанцией № 006055 от 16.09.2014.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А23-4064/2014 прекратить.
Взыскать с Коршунова Николая Александровича г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества "Химчистка" г. Калуга расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Возвратить Коршунову Николаю Александровичу г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по квитанции № СБ8608/127 от 11.08.2014.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.Н. Чучевлянкина
