Решение от 16 января 2009 года №А23-4063/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4063/08А-21-37
 
    16 января 2009 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тарасовой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга,
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги
 
    о признании недействительным решения ИФНС России по Московскому округу г. Калуги от 15.09.2008 № 210 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя - помощника конкурсного управляющего по юридическим вопросам Овчинникова А.В. по доверенности от 01.03.2008 № 1/6-30, помощника конкурсного управляющего по финансовым вопросам Платоновой З.В. по доверенности от 19.11.2008 № 1/6-202,
 
    от ответчика - начальника юридического отдела Зудина К.С. по доверенности от 10.01.2008 № 04-03/1, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Аромасинтез», г. Калуга, (далее – заявитель, ОАО «Аромасинтез») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее – ответчик, ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС России по Московскому округу г. Калуги от 15.09.2008 № 210 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленное требование и просил признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги от 15.09.2008 № 210 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 229 774 руб. Уточнение заявленного требования судом принято.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что требования организаций - кредиторов 2000-2002 годов включены в реестр требований кредиторов при отсутствии возражений должника на основании положений статьи 63 Федерального закона от 07.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные действия являются необходимыми и достаточными для целей защиты прав кредиторов, вследствие чего течение срока исковой давности прерывается. Таким образом, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ОАО «Аромасинтез» в установленном порядке с соблюдением необходимой процедуры, не может считаться задолженностью, по которой пропущен срок исковой давности. 
 
    Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали. Как следует из письменного отзыва и пояснений, данных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон от 22.07.2005 № 119-ФЗ) по состоянию на 1 января 2006 года налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31 декабря 2005 года включительно. По результатам инвентаризации определяется кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 
    Руководствуясь статьей 93 НК РФ, у ОАО «Аромасинтез» были истребованы решения судов по организациям-кредиторам с истекшим сроком исковой давности (требование № 1596 от 06.08.2008). ОАО «Аромасинтез» не представлены документы, подтверждающие факт неистечения исковой давности по задолженности 2000-2002 годов в сумме 5 377 815 руб. С данным обстоятельством связан отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 314 684 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,             суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Аромасинтез» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001337326, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005
ОАО «Аромасинтез» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, ОАО «Аромасинтез» представило в ИФНС России по Московскому округу г. Калуги уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 4 314 684 руб.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки обоснованности суммы налога, заявленной к возмещению, налоговый орган, руководствуясь статьей 93 НК РФ, истребовал у ОАО «Аромасинтез» решения судов по организациям-кредиторам с истекшим сроком исковой давности (требование № 1596 от 06.08.2008 – л.д. 60-61).
 
    По мнению налогового органа, ОАО «Аромасинтез» не представлены документы, подтверждающие факт неистечения исковой давности по задолженности 2000-2002 годов в сумме 5 377 815 руб. По итогам проверки составлен акт от 26.08.2008
№ 12-72/1508 (л.д. 10-15).  
 
    Как следует из возражений, представленных заявителем на акт камеральной налоговой проверки, ОАО «Аромасинтез» признает факт необоснованного включения в состав налоговых вычетов задолженности перед ООО «ЦИП», КФХ «НИЛ» (сумма налога на добавленную стоимость - 36 592,25 руб.) с истекшим сроком исковой давности и по ОАО «Калужская генерирующая компания» неправильно включена задолженность в книгу покупок в размере 316 749,91 руб. (сумма налога на добавленную стоимость - 48 317,78 руб.) (л.д. 19-20).
 
    По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, ИФНС России по Московскому округу г. Калугибыло принято решение от 15.09.2008 № 210 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым ОАО «Аромасинтез»отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 314 684 руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога явилось то обстоятельство, что в нарушение пункта 2 статьи 173 НК РФ и пунктов 1, 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ заявителем в книгу покупок включена кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности. В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. ОАО «Аромасинтез», по мнению налогового органа, не представлены документы, подтверждающие факт неистечения исковой давности по задолженности 2000-2002 годов в сумме 5 377 815 руб.
 
    Вместе с тем, указанным решением налоговым органом признано обоснованным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 428 599 руб. (л.д. 21-23).
 
    Заявитель не согласился с оспариваемым решением, в связи с чем обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании частично недействительным данного решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 173, пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.
 
    Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ внесены изменения в порядок исчисления налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005
№ 119-ФЗ по состоянию на 1 января 2006 года налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31 декабря 2005 года включительно. По результатам инвентаризации определяется кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету
до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 НК РФ.
 
    Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, если до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.
 
    Отказывая в удовлетворении в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюОАО «Аромасинтез»,налоговый орган сослался на то обстоятельство, что в нарушение пункта 2 статьи 173 НК РФ и пунктов 1, 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ заявителем в книгу покупок включена кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности; документы, подтверждающие факт неистечения исковой давности по задолженности 2000-2002 годов в сумме 5 377 815 руб. заявителем, по мнению налогового органа, не представлены.
 
    ОАО «Аромасинтез» обратилось в Арбитражный суд Калужской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд Калужской области руководствуясь Федеральным законом от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования должника признал обоснованными. Определением от 25.11.2002 возбуждено производство по делу
№А23-3818/02Б-10-341 и в отношении ОАО «Аромасинтез» введена процедура наблюдения (л.д. 52).
 
    Поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вступил в законную силу по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования (текст закона опубликован в «Российской газете» от 02.11.2002 № 209-210). Статьей 233 указанного закона предусмотрено, что настоящий Федеральный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу. По делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования кредиторов ОАО «Аромасинтез» включены в реестр требований кредиторов при отсутствии возражений должника временным управляющим на основании положений статьи 63 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», которой предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными. Требования кредиторов, признаваемые в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, направляются временному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные. Возражения по требованиям кредиторов, не признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований.
 
    Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, признается установленным в размере, заявленном кредитором. Требования кредиторов, по которым должником представлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    Доказательством включения требований, составляющих кредиторскую задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), принятые к учету до 01.01.2006 и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 НК РФ, в реестр требований конкурсных кредиторов ОАО «Аромасинтез» является Реестр требований кредиторов ОАО «Аромасинтез» (л.д. 33-43).
 
 
№ п/п
 
Наименование поставщика (кредитора)
 
ИНН
 
№, дата сч/ф
 
Общая стоимость покупок (включая НДС)
 
Сумма НДС к возмещению
 
№ в
 
реестре
 
кредиторов
 
 
2000 год
 
    1.
 
    ЗАО « Азаровская СМК»
 
    4028020798
 
    150 от 07.12.2000
 
    156 от 14.12.2000
 
    85595,51
 
    9425,28
 
    14265,92
 
    1570,88
 
    26
 
 
    ВСЕГО 2000 год
 
 
 
    95020,79
 
    15836,80
 
 
 
2001 год
 
    1.
 
    ЗАО «Трудовой коллектив химмаш» Итого
 
    6664006152
 
    19 от 11.07. 2001
 
    299652.00
 
 
    299652,00
 
    49942,00
 
 
    49942,00
 
    7
 
    2.
 
    ООО «Руссо-Хеми»
 
 
    Итого
 
    7715249366
 
    237 от 07.09.2001
 
    204 от 28.09.2001
 
    450000,00 432658,86 882658,86
 
    75000,00 72109,81 147109,81
 
    10
 
    3.
 
    ЗАО «Воробьево» Итого
 
    4011002110
 
    434 от 13.11.2001
 
    4039,97
 
    4039,97
 
    367.27
 
    367,27
 
    22
 
    4.
 
    ГУП «Калугаоблводоканал»
 
    Итого
 
    4027001552
 
    27569 от 01.10.01 23779 от 05.09.01
 
    68847,43
 
    32694,66 101342,09
 
    11441,24
 
    5449,11
 
    16890,35
 
    12
 
    5.
 
    ОАО «Калугаэнерго»
 
 
 
 
    Итого
 
    4029000642
 
    47 от 31.10.2001
 
    46 от 30.09.2001
 
    50 от 30.11.2001
 
    53 от 31.12.2001
 
    1722575.56
 
    662144,74
 
    2086219,44
 
    2327455,79
 
    6798395,53
 
    287095,93 110357,46 347703,24 387909,30 1133065,93
 
    5
 
    6.
 
    ООО «Химия-Маркетинг»
 
    Итого
 
    7728207116
 
    386 от 10.09.2001
 
    24 от 30.01.2001
 
    45259,80
 
    239760,00
 
    285019,80
 
    7543,30
 
    39960,00
 
    47503,30
 
    14
 
 
    ВСЕГО 2001 год
 
 
 
    8371108,25
 
    1394878,66
 
 
 
2002 год
 
    1.
 
    ООО «Металл+»
 
    Итого
 
    4017004441
 
    124 от 02.10.2002
 
    15033234,00 15033234,00
 
    2505539,00 2505539,00
 
    15
 
    (замена лица л.д. 53)
 
    2.
 
    ОАО КИПФ «БИНОМ»
 
    Итого
 
    7711071298
 
    17/4 от 12.04.2002
 
    210000,00
 
    210000,00
 
    35000,00
 
    35000,00
 
    8
 
    3.
 
    ОАО «КТЗ»
 
 
 
 
 
 
 
    Итого
 
    4026007424
 
    27379 от 31.05.02
 
    27330 от 30.04.02
 
    27250 от 29.03.02
 
    27100 от 28.02.02
 
    27077 от 31.01.02
 
    27488 от 30.08.02
 
    27431 от 28.06.08
 
    16446,53
 
    15079,54
 
    21650,54
 
    23117,76
 
    24088,18
 
    1962,07
 
    14500,86
 
    116845,48
 
    2741,09
 
    2513,26
 
    3608,42
 
    3852.96
 
    4014,70
 
    327,01
 
    2416,81
 
    19474,25
 
    4
 
    4.
 
    ГУП «Облводоканал»
 
 
 
 
 
 
 
 
    Итого
 
    4027001552
 
    33378 от 15.11.02
 
    29988 от 16.10.02
 
    26776 от 06.09.02
 
    23598 от 05.08.02
 
    20221 от 08.07.02
 
    18240 от 13.06.02
 
    412680 от 07.05.02
 
    52895,70
 
    38441,52
 
    27925,56
 
    30424,68
 
    26542,62
 
    23559,12
 
    69834,96
 
 
    268624,16
 
    8815,95
 
    6406,92
 
    4654,26
 
    5070,78
 
    4423,77
 
    3926,52
 
    11639,16
 
 
    44937,36
 
    12
 
    5.
 
    ОАО «Калугаэнерго»
 
 
 
 
 
 
 
 
    Итого
 
    4029000642
 
    72 от 30.04.02
 
    69 от 31.03.02
 
    61 от 28.02.02
 
    60 от 31.01.02
 
    05127 от 31.01.02
 
    83 от 31.12.02
 
    05699 от 30.04.02
 
    77 от 30.11.02
 
    386619,59
 
    1619402,74
 
    2161446,72
 
    2292066,58
 
    338288,28
 
    464535,71
 
    504604,69
 
    405930,39
 
    8172894,50
 
    64436,60
 
    269900,45
 
    360241,12
 
    382011,05
 
    56381,38
 
    77422,62
 
    84100,78
 
    67655,07
 
    1362149,07
 
    5
 
    (замена лица л.д. 54)
 
 
    ВСЕГО 2002 год
 
 
 
    23801598,34
 
    3967099,68
 
 
 
    ИТОГО 2000-2002 г.г.
 
    32 267 727,38
 
    5 377 815,14
 
 
 
    Заявив требования к должнику в установленном законом порядке, конкурсные кредиторы реализовали свои права. Юридически значимые действия должника (признание требований и включение их в реестр) являются необходимыми и достаточными для целей защиты прав кредиторов. Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
 
    Таким образом, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ОАО «Аромасинтез» в установленном порядке с соблюдением необходимой процедуры, не может считаться задолженностью, по которой пропущен срок исковой давности. Следовательно, ссылка налогового органа на пропуск срока исковой давности как на единственное основание, по которому отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость не подтверждается материалами дела и не соответствует действующему законодательству.
 
    Оценив все обстоятельства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает, что требование ОАО «Аромаснтез» о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги от 15.09.2008 № 210 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 229 774 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169-170, 176, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать частично недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги от 15.09.2008 № 210 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 229 774 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги в пользу открытого акционерного общества «Аромасинтез», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 39, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001337326, государственную пошлину в сумме
2000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                подпись                                                Е.А. Аникина