Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4063/09Г-3-228
3
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении заявления
Дело № А23-4063/09Г-3-228
07 сентября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А.,
рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по иску потребительского общества развития производства «Милби»
к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод»
к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод молочный продуктов»
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ОАО «Малоярославецкий молочный завод» от 03.08.2009 и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2094011020453 от 12.08.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительское общество развития производства «Милби», являющееся акционером открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод», обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод», открытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод молочных продуктов» и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области о признании недействительным и несостоявшимся внеочередного общего собрания открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» от 03.08.2009, о признании недействительными всех решений, принятых на данном собрании; об обязании МИФНС России №3 по Калужской области аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2094011020453 от 12.08.2009 и выданное на ее основании свидетельство сер. 40 №001061090 от 12.08.2009.
Одновременно потребительским обществом развития производства «Милби» подавалось заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России №3 по Калужской области осуществлять регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц о отношении ОАО «Малоярославецкий молочный завод» и ОАО «Малоярославецкий завод молочных продуктов».
Определением суда от 25.08.2009 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заявление об обеспечении иска не рассматривалось.
04.09.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступили дополнительные доказательства, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а также уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать собрание ОАО «Малоярославецкий молочный завод» от 03.08.2009 и принятые на нем решения недействительными и несостоявшимися, обязать МИФНС России №3 по Калужской области аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2094011020453 от 12.08.2009.
Определением суда от 07.09.2009 исковое заявление принято к производству.
В уточненном заявлении об обеспечении иска от 31.08.2009 истец просил суд запретить МИФНС России №3 по Калужской области осуществлять регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО «Малоярославецкий молочный завод» (ОАО «Малоярославецкий завод молочных продуктов ОГРН 1024000692594).
На основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
Представленный истцом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не соответствует требованиям законодательства. В нарушение норм статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» на представленном платёжном поручении №8 от 25.08.2009 года отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть, нет сведений о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании средств со счета. С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (п. 3.8. ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П с последующими изменениями).
В качестве доказательства списания денежных средств со счета плательщика также может быть представлена выписка по лицевому счету, заверенная банком.
На основании изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление об обеспечении искаполежит оставлению без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению потребительского общества развития производства «Милби» от 31.08.2009 оставить без движения.
Заявителю в срок до 28 сентября 2009 года (включительно) представить документальное подтверждение списания денежных средств со счета плательщика по платежному поручению №8 от 25.08.2009.
Судья подпись М.А. Носова
