Решение от 16 января 2009 года №А23-4060/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4060/08Г-16-231
 
 
    16  января  2009  года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15  января  2009  года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  16  января  2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Осипенко С.А.
 
    при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  междугородной  и  международной  связи  «РОСТЕЛЕКОМ»  г. Санкт-Петербург  в  лице  Центрального  филиала  ОАО  «РОСТЕЛЕКОМ»  г. Москва
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Ньютекс» г. Тула
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного  общества  «Центральная  телекоммуникационная  компания»  г. Химки  Московской  области  в  лице  Центра  Услуг  связи № 1  Калужского  филиала  ОАО  «ЦентрТелеком» г. Калуга
 
    о  взыскании  2 481 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Марамышкина С.И. по доверенности  от  16.05.2008, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» г. Санкт-Петербург в лице Центрального филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в  Арбитражный  суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютекс» о  взыскании  задолженности  в  сумме 2 481 руб. 56 коп. по  договору  на  оказание  услуг  междугородной  и  международной  телефонной  связи  № 8987-РТ  от  20.03.2006. 
 
    Определением  Арбитражного  суда  Калужской  области  от  21.11.2008  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечено  открытое  акционерное  общество  «Центральная  телекоммуникационная  компания»  г. Химки  Московской  области  в  лице  Центра  Услуг  связи № 1  Калужского  филиала  ОАО  «ЦентрТелеком» г. Калуга.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении,  уточнил  период  просрочки  с  16.01.2007  по  01.01.2008.  Представил  дополнительные  документы.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное заседание не направил, письменный  отзыв не  представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Третье лицо представителя в судебное заседание не направило,  ходатайством  № 18-24/1332  от  01.12.2008  заявленные  исковые  требования  поддержало  в  полном  объеме,  просило  рассмотреть  дело  в  отсутствии  своего  представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    На  основании  ст. 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судом  принимается  уточнение  истцом  периода  просрочки  с  16.01.2007  по  01.01.2008,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц. 
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  заслушав  выступление  представителей  истца,  суд  установил  следующее.
 
    20.03.2006  между  ОАО  междугородной  и  международной  электрической  связи  «Ростелеком»  (истец)  в  лице  ОАО  «Центральная  телекоммуникационная  компания»,  действующего  от  имени  и  по  поручению  ОАО «Ростелеком»  и  ООО «Ньютекс» (ответчик) заключен  договор  на  оказание  услуг  междугородной  и  международной  телефонной  связи  с  дополнительным  соглашением  (л.д. 74-75) в  соответствии  с  условиями  которого,  истец  в  лице  третьего  лица  обязался оказывать  ответчику  услуги  связи,  а  ответчик  обязался  их  оплачивать  на  условиях  и  в  порядке,  изложенных  в  договоре.
 
    В  приложении  к договору  от  20.03.2006  (л.д. 76)  определен  перечень  номеров  ответчика  с  адресом  установки – г. Калуга, пер. Карпова, д. 3. 
 
    В  соответствии с  условиями  п. 4.2.1  ответчик  обязался  производить  оплату  оказанных  ему  услуг  связи  в  сроки  и  на  условиях,  предусмотренных  настоящим  договором. 
 
    Согласно  условиям  п. 6.2  договора  третье  лицо  от  имени  истца  выставляет  ответчику  счет  на  оплату  услуг.
 
    Тарифы  на  услуги  международной  связи  устанавливаются  истцом  и  могут  быть  изменены  в  любое  время    с  уведомлением  ответчика  об  их  введении.  Тарифы  на  услуги  междугородной  связи  устанавливаются  и  изменяются  в  соответствии с  действующим  законодательством  РФ (п.п. 6.3, 6.4  договора)  (л.д. 105-108).
 
    В  соответствии  с  условиями  п. 6.6  договора  счет  на  оплату  услуг  связи,  оказанных  в  месяце,  предшествующем  расчетному  периоду,  выставляется  ответчику  до  12  числа  расчетного  периода  с  указанием  общей  суммы  платежа,  а  также  с  указанием  каждого  вида  услуг  связи,  их  объема  и  стоимости.  Основанием  для  выставления  счета  ответчику  являются  данные,  полученные  с  помощью  оборудования,  используемого  для  учета  объема  оказанных  услуг  связи.  Оплата  услуг  связи  производится    ежемесячно  в  течение  15  дней  с  момента  выставления  счета  за  услуги  связи,  оказанные  в  месяце  предшествующем  расчетному  периоду.
 
    Оплата  услуг  производится  ответчиком  путем  перечисления   денежных  средств  на  расчетный  счет,  указанный  в  счете  на  оплату  услуг  связи,  либо  наличными  денежными  средствами  в  пункты  оплаты  третьего  лица  (п. 6.8  договора) 
 
    Как  усматривается  из  материалов  дела  и  объяснений  представителя  истца  в  судебном  заседании  в  период  с  01.12.2006  по  31.03.2007  пользователь  услугами  междугородней  и  международной  связи  были  оказаны  услуги  на  сумму  1 240 руб. 78 коп.,  что  подтверждается  счетами  детализациями  телефонных  соединений (л.д. 83-86), счетами-фактурами  (л.д. 87-90).
 
    Вместе  с  тем,  выставленные истцом счета  ответчиком  не  оплачены, в  связи  с  чем,  у  последнего  перед  истцом  образовалась  задолженность  в  сумме  1 240 руб.  78 коп.
 
    Претензии  истца  от  06.08.2007,  06.02.2008  оставлены  без  ответа.
 
    Согласно  п. 8.3  договора  при  неисполнении  ответчиком  обязательств  истец  вправе  предъявить  иск  по  своему  выбору  по  месту  нахождения  филиала  истца  или  пользователя.
 
    В  связи  с  чем,  истец  обратился  с  настоящим  иском  в  Арбитражный  суд  Калужской  области,  что  соответствует  нормам  ст. 37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  а  также  правилам  ч. 4 ст. 36 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  с  учетом  места  оказания  услуг  связи.  
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи в силу ст. 54 Федерального закона «О связи» являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Автоматическая  система  расчетов  истца  имеет  сертификат  соответствия  сроком  с  26.12.2005  по  26.12.2008 (л.д. 120-122).
 
    В  соответствии  с  условиями  п. 7.3  договора  в  случае  неоплаты,  неполной  или  несвоевременной  оплаты  услуг  связи  истец  вправе  взыскать  с  ответчика  неустойку  в  виде  пени  в  размере  1 % от стоимости  оказанных  в  месяце,  предшествующем  расчетному  периоду,  неоплаченных,  оплаченных  не  в  полном  объеме  или  несвоевременно  оплаченных  услуг  связи  за  каждый  день  просрочки  вплоть  до  дня  погашения  задолженности,  но  не  более  суммы,  подлежащей  оплате. 
 
    В  связи  с  чем,  истцом  ответчику  начислена  неустойка  в  сумме  1 240 руб. 78 коп.  за  период  с  01.12.2006  по  31.03.2007.      
 
    Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
 
    В  то же время, в силу норм ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17,поскольку неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также должна быть соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из длительности периода неисполнения ответчиком обязательства по оплате, суммы задолженности, значительности размера предусмотренного договором процента пени 1% относительно  действовавшей в период неисполнения обязательства учетной ставки банковского процента  исчисленная  истцом  неустойка  подлежит  снижению  до  500 руб.
 
    В связи с чем, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 333, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 240 руб. 78 коп.  и  неустойки  в  сумме  500 руб.  В остальной части в удовлетворении данного требования следует отказать.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по государственной  пошлине  относятся  на  ответчика  в  сумме  500 руб.  без  учета  снижения  судом  неустойки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ньютекс» г. Тула  в  пользу открытого  акционерного  общества  междугородной  и  международной  связи  «РОСТЕЛЕКОМ»  г. Санкт-Петербург задолженность в сумме 1 240 руб. 78 коп.,  неустойку  в сумме  500 руб.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  500 руб.
 
    В  остальной  части  в  удовлетворении  исковых  требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  течение  месяца  после  принятия.
 
 
 
    Судья                                               (подпись)                                              С.А. Осипенко