Определение от 18 сентября 2009 года №А23-4059/09Б-8-203

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4059/09Б-8-203
 
    18 сентября 2009 года
 
                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области,   п. Бабынино  Калужской области
 
    о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Плюсково»,            д. Плюсково Козельского района Калужской области,  ОГРН 1024000670077, ИНН 4009001951,
 
    банкротом
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителей Никаноровой О.В.  и Пилипенко И.А. по доверенности от 18.11.2008г.
 
    от должника – председателя Правления Короткова О.А. на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2009г.,
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области – главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Харитоновой Г.Г. по доверенности от 07.05.2009 №75;
 
    от некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - председателя территориального комитета в Калужской области Рябовола Ю.А. по доверенности №9 от 20.01.2009,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области обратилась  в  Арбитражный  суд  Калужской области с заявлением  о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Плюсково» (далее – СПК «Плюсково»), указав на наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей  100 000 рублей.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Просили суд признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов СПК «Плюсково» задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3 066 603 рубля 10 коп., в том числе  недоимку в сумме  1 440 218 рублей  12 коп., пеню и штрафы в общей сумме  1 626 384 рубля 98 коп. Пояснили, что возбужденные по постановлениям уполномоченного органа исполнительные производства до настоящего времени не закончены. Указали на отсутствие сведений, препятствующих утверждению временным управляющим должника Рябовола Юрия Анатольевича, кандидатура которого предложена некоммерческим партнерством «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
 
    Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры наблюдения. Сообщил о наличии у должника признаков банкротства. Уточнил, что арестованное в рамках исполнительного производства имущество должника до настоящего времени не реализовано. Выразил мнение о достаточности имущества кооператива для проведения процедур банкротства, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также погашения требований кредитора. Указал на отсутствие сведений, препятствующих утверждению временным управляющим должника Рябовола Юрия Анатольевича.
 
    Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области и некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в судебном заседании указали на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Рябовола Ю.А. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.2 ст. 3 и п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, не оспариваемых должником, следует, что размер задолженности (недоимки)  должника по обязательным платежам превышает 100 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями налогового органа об уплате налога №1153 по состоянию на 12.03.2009 (л.д.16-17); №148357 по состоянию на 24.04.2009 (л.д.14-15); №152628 и №152629 по состоянию на 05.05.2009 (л.д.11-13, 18-19); решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств (л.д.20-23); решениями №49 от 13.04.2009 (л.д.24) и №68 от 22.05.2009 (л.д.34) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов  за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента–организации, индивидуального предпринимателя; постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д. 29-30, 41-42).
 
    Таким образом, заявителем представлены документы, предусмотренные               п.2 ст. 7, абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие, что   должник имеет просроченную более трех месяцев задолженность (недоимку), которая составляет   1 440 218 рублей  12 коп.
 
    Из пояснений представителя должника в судебном заседании следует, что наличие  указанной задолженности по обязательным платежам, сумма задолженности  должником не оспариваются.
 
    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом положений п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя по задолженности (недоимке) в сумме  1 440 218 рублей  12 коп., пеням и штрафам  в общей сумме 1 626 384 рубля 98 коп. на основании ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 Закона о банкротстве при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий, на что указывается в определении арбитражного суда.
 
    В  соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная уполномоченным органом саморегулируемая               организация – некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» из числа своих членов представила кандидатуру арбитражного управляющего Рябовола Юрия Анатольевича, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим СПК «Плюсково».
 
    В представлении с исх. №576 от 07.09.2009 по кандидатуре арбитражного управляющего вышеназванное некоммерческое партнерство  указало на соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008г.) и представило соответствующие доказательства.
 
    Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, также следует, что препятствия для утверждения арбитражного управляющего Рябовола Ю.А. временным управляющим должника отсутствуют.
 
    Таким образом, арбитражный управляющий Рябовол Юрий Анатольевич, подлежит утверждению временным   управляющим  должника.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, на  основании ст. 20, 20.2, 20.6,            ст. 48, статей 49, 59, 65, 67, 68  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области о признании  сельскохозяйственного производственного кооператива «Плюсково», д. Плюсково Козельского района Калужской области,  ОГРН 1024000670077, ИНН 4009001951 банкротом  обоснованным.
 
    Ввести в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Плюсково», д. Плюсково Козельского района Калужской области процедуру наблюдения на период до 18 февраля 2010 года.
 
    Временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Плюсково», д. Плюсково Козельского района Калужской области утвердить  Рябовола Юрия Анатольевича.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении, предоставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом    7    статьи    12    Федерального    закона   от   26.10.2002    № 127-ФЗ    «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в течение 3-х дней с даты получения настоящего определения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Плюсково», д. Плюсково Козельского района Калужской области обоснованными в части основной задолженности (недоимки) в сумме 1 440 218 рублей  12 коп., в части пеней и штрафов в сумме    1 626 384 рубля 98 коп. и включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов.   
 
    Рассмотрение заявления по итогам наблюдения назначить на 24 февраля                              2010 года  в  15 час. 00 мин.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                       О.В. Шатская                                                  
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    18.09.2009
 
 
    Судья          О.В. Шатская
 
 
    Помощник судьи        И.Ю. Гиматдинова
 
 
 
 
копия