Определение от 21 сентября 2009 года №А23-4057/09Г-17-193

 
    PAGE  2
 
копия                                                                                           
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А23-4057/09Г-17-193
 
    21 сентября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2009 года.
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев   в    предварительном судебном   заседании   исковое    заявление общества с ограниченной ответственностью «СИАВТО», г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб», г. Калуга,
 
    о взыскании 979 775 рублей 11 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «СИАВТО» обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб» о взыскании по договору № 98 от 02.07.2008 задолженности в сумме 908 078 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 697 рублей 11 копеек, всего –                       979 775 рублей 11 копеек
 
         Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела,  в  предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует его проведению.  
 
     Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2009 по       делу № А23-1600/09Б-17-97 в отношении открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» введена процедура наблюдения. Копия указанного определения приобщена судом к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из   материалов дела следует, что основания и срок исполнения   обязательств      ответчиком       наступили       до       введения       в    отношении открытого акционерного общества «Калугаагроснаб» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИАВТО» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
               В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом платежным поручением № 273 от 16.07.2009 в сумме 16 300 рублей государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИАВТО»,                       г. Москва, из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 300 (Шестнадцать тысяч триста) рублей, уплаченную платежным поручением № 273 от 16.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                Ю.В. Литовцева