Решение от 19 декабря 2008 года №А23-4056/2008

Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А23-4056/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-4056/08Г-16-230
 
 
    19  декабря  2008  года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18  декабря  2008  года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  19  декабря  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.  при ведении  протокола  секретарем  судебного заседания  Беловой Е.В.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
 
    к открытому  акционерному  обществу  «Березичский  стекольный  завод»           п. Стекольный завод г. Козельск  Калужской области
 
    о  взыскании  555 831 руб. 76 коп.
 
 
    при участии в заседании  представителя истца  Москалевой К.С.  по  доверенности  № 13  от  29.12.2007,
 
    представителя ответчика  Мосина В.Н.  по  доверенности  № 1068  от  02.12.2008, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому  акционерному  обществу  «Березичский  стекольный  завод»  о  взыскании  задолженности в  сумме  533 110 руб. 73 коп.  по  договору  № 4-25-001/51  от  10.10.2007  на  услуги  по  транспортировке  газа  по  распределительным  газопроводам  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  в  сумме  22 721 руб. 03 коп.  за  период  с  26.07.2008  по  10.09.2008.,  всего  555 831 руб. 76 коп.
 
    Представитель  истца  в судебном  заседании  и  письменно  заявил  ходатайство  об  отказе  от  исковых  требований  в  части  основной  задолженности  в  сумме  533 110 руб. 73 коп.  в  связи  с  её  добровольной  оплатой  ответчиком  после  предъявления  иска.  Уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении. 
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  представил  доказательства оплаты  основной  задолженности,  в  том  числе  платежные  поручения  № 2645  от  16.12.2008  на  сумму  349 328 руб. 16 коп., № 2643 от 15.12.2008  на  сумму  186 000 руб.  и  акт  сверки  расчетов  по  состоянию  на  17.12.2008.  Против  отказа  истца  от  исковых  требований  в  части  основного  долга  в  сумме  533 110 руб. 73 коп.  не  возражал.  Письмом  б/н  от  18.12.2008  уточненные исковые  требования  в  части  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  в  сумме  22 721 руб. 03 коп.  признал  в  полном  объеме.
 
    Судом  на  основании ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  принимается  отказ  истца  от  исковых  требований  в  части  основного  долга  в  сумме  533 110 руб. 73 коп ,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.  
 
    Исследовав  материалы дела,  выслушав объяснения  представителей  истца  и  ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  признание ответчиком уточненных  исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  считает  требования истца о взыскании процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  22 721 руб. 03 коп.  правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской  Федерации расходы  по государственной  пошлине   относятся  на  ответчика  в  сумме  12 058 руб. 32 коп.; истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  излишне  уплаченная государственная пошлина  в  сумме  4 920 руб. 75 коп.,  перечисленная  по  платежному  поручению № 536  от  11.11.2008. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Производство по делу № А23-4056/08Г-16-230 в части взыскания  задолженности в  сумме  533 110 руб. 73 коп  прекратить.
 
    Взыскать  с открытого  акционерного  общества  «Березичский  стекольный  завод»  п. Стекольный завод г. Козельск  Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 721 руб. 03 коп.  и  расходы по государственной  пошлине  в  сумме  12 058 руб. 32 коп.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз» г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  4 920 руб. 75 коп.  перечисленную  по  платежному  поручению № 536  от  11.11.2008. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение  месяца  после  принятия.
 
 
    Судья                                              (подпись)                                        С.А. Осипенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать