Определение от 21 сентября 2009 года №А23-4055/09А-8-195

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4055/09А-8-195
 
21 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  заявлению  инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги,    г. Калуга
 
    к   закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга
 
    о  взыскании  1 973 091 рубля 96 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя -  специалиста-эксперта юридического отдела Новиковой О.Д. по доверенности от 23.01.2009 №04-03/16;
 
    от ответчика – юрисконсульта Лукьянова С.А. по доверенности от 01.09.2009,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за первый квартал 2009 года в сумме 1 920 479 рублей, по единому налогу на вмененный доход в сумме 5 837 рублей, пени в сумме 46 775 рублей 96 коп., всего - 1 973 091 рубля 96 коп.  
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что с учетом доводов отзыва ответчика к судебному разбирательству заявитель уточнит основание и размер заявленных требований, а также представит расчет суммы пени, включенной в требование №70583 от 13.05.2009. Указал на готовность дела к судебному разбирательству.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал, поддержав доводы письменного отзыва от 17.09.2009.  Выразил сомнения относительно того, что заявленные требования являются текущими. Указал на необходимость уточнения заявителем размера требований и представления расчета пени. Сообщил об отсутствии у ответчика дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителей заявителя и ответчика, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 16 октября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Заявителю уточнить в письменном виде основания заявленного требования и его размер с учетом изложенных в письменном отзыве от 17.09.2009 доводов ответчика; предоставить расчет предъявленной ко взысканию пени. Копии уточнений и расчета направить ответчику, доказательства направления предоставить суду.  Предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская
 
 
 
копия