Решение от 29 октября 2009 года №А23-4052/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4052/09Г-6-209
 
    29 октября  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва,
 
    о взыскании 17 160 руб.,
 
     
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Царева А.И.- представителя по доверенности № 655 от 01.04.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 17 160 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя  в  судебное  заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 07.10.2008 на ул. Тульская, 13Б в г. Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА Сид, госномер К351МС40, под управлением водителя Бортового А.В. и ГАЗ-32214, госномер В151НМ40 под управлением водителя Афончикова Ю.Е.
 
    Согласно справке о ДТП от 07.10.2008, определению от отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении от 08.10.2008 (л.д. 14-15) виновным в данном ДТП в связи с  нарушением правил дорожного движения является водитель Афончиков Ю.Е.
 
    Автомобиль КИА Сид, госномер К351МС40, по договору имущественного страхования застрахован истцом (л.д. 21).
 
    Размер ущерба, причиненного автомобилю КИА Сид, госномер К351МС40, составил 17 160 руб., что подтверждается актом осмотра автомобиля, отчетом эксперта (л.д. 23-28).
 
    В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату размере 17 160 руб. согласно платежному поручению № 842 от 30.10.2008 и квитанции № 726946 (л.д. 22, 33).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность Афончикова Ю.Е. была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика претензионное письмо от 02.03.2009 (л.д. 34) с предложением возместить сумму ущерба в размере 17 160 руб.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке  суброгации  к ответчику.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 17 160 руб.               
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества  «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                         подпись                                    А.В. Бураков