Решение от 29 октября 2009 года №А23-4048/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4048/09Г-6-206
 
    29 октября  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва,
 
    о взыскании 28 333 руб. 91 коп.,
 
     
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Царева А.И.- представителя по доверенности № 655 от 01.04.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 28 333 руб. 91 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя  в  судебное  заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 08.01.2009 на 104 километре автодороги «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Опель Зафира, госномер К270ЕК40, под управлением водителя Филатова И.В. и ВАЗ-21099, госномер В075ТТ40 под управлением водителя Свайкина А.М.
 
    Согласно справке о ДТП от 08.01.2009, протоколу и постановлению по делу об  административном правонарушении от 08.01.2009 (л.д. 16-18) виновным в данном ДТП в связи с  нарушением правил дорожного движения является водитель Свайкин А.М.
 
    Автомобиль Опель Зафира, госномер К270ЕК40, по договору имущественного страхования застрахован истцом (л.д. 14).
 
    Размер ущерба, причиненного автомобилю Опель Зафира, госномер К270ЕК40, составил 28 333 руб. 91 коп., что подтверждается актом осмотра автомобиля, отчетом эксперта и калькуляцией (л.д. 29-35).
 
    В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату размере 28 333 руб. 91 коп. согласно платежному поручению № 243 от 19.02.2009 и квитанции № 343410 (л.д. 15, 27).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность Свайкина А.М. была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика претензионное письмо от 02.03.2009 (л.д. 36) с предложением возместить сумму ущерба в размере 28 333 руб. 91 коп.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке  суброгации  к ответчику.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 28 333 руб.               91 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества  «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 28 333 (Двадцать восемь тысяч триста тридцать три) руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 133 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                          подпись                                   А.В. Бураков