Решение от 29 октября 2009 года №А23-4047/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-4047/09Г-6-210
 
    29 октября  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва,
 
    о взыскании 33 075 руб.,
 
     
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Царева А.И.- представителя по доверенности № 655 от 01.04.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 33 075 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя  в  судебное  заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 19.07.2008 на ул. Радищева, 9, в г. Малоярославце Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА Серато, госномер К781ЕВС40, под управлением водителя Шпанцева А.В. и Фольксваген Пассат, госномер В471СТ40 под управлением водителя Аветисяна Л.Г.
 
    Согласно справке о ДТП от 19.07.2008, постановлению-квитанции о  наложении административного штрафа от 19.07.2008 (л.д. 19-20) виновным в данном ДТП в связи с  нарушением правил дорожного движения является водитель Аветисян Л.Г.
 
    Автомобиль КИА Серато, госномер К781ЕВС40, по договору имущественного страхования застрахован истцом (л.д. 14).
 
    Размер ущерба, причиненного автомобилю КИА Серато, госномер К781ЕВС40, составил 33 075 руб., что подтверждается актом осмотра автомобиля, отчетом эксперта, заключением о стоимости ремонта (л.д. 21-31).  .
 
    В связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату размере 33 075 руб. согласно платежному поручению № 480 от 15.08.2008 и квитанции № 080120 (л.д. 15,36).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно справке о ДТП, на момент происшествия гражданская ответственность Афончикова Ю.Е. была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика претензионное письмо от 02.03.2009 (л.д. 37) с предложением возместить сумму ущерба в размере 33 075 руб.
 
    Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, истцом выполнены все необходимые и достаточные действия для заявления в последующем требования в порядке  суброгации  к ответчику.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 33 075 руб.               
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества  «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 33 075 (Тридцать три тысячи семьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 323 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                        подпись                                   А.В. Бураков