Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4045/2009
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4045/09Г-17-221
05 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис», г. Малоярославец Калужской области,
к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод молочных продуктов», г. Малоярославец Калужской области, и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ММЗ», г. Жуковский Московской области,
о взыскании 18 825 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис» (далее – ООО АП «Агригазавтосервис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» и обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому ММЗ (далее – ООО «ТД ММЗ») о взыскании задолженности по перевозке товара в суму 18 000 рублей и процентов в сумме 825 рублей.
В материалы дела 30.09.2009 поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении первого ответчика, из которой следует, что наименование первого ответчика изменено на открытое акционерное общество «Малоярославецкий завод молочных продуктов», местом нахождения является г. Магадан. В связи с изложенным, надлежащим наименованием первого ответчика следует считать открытое акционерное общество «Малоярославецкий завод молочных продуктов» (далее – ОАО «МЗМП»). Изменение места нахождения первого ответчика имело место 02.09.2009, то есть после принятия искового заявления судом к производству, в связи с чем, на основании части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено Арбитражным судом Калужской области.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме к ООО «ТД ММЗ», заявил отказ от исковых требований к ОАО «МЗМП», заявил об увеличении суммы исковых требований в части процентов до 1 026 рублей. Пояснил, что задолженность возникла в связи с неоплатой ООО «ТД ММЗ» услуг по перевозке груза, оказанных 06.02.3009. В связи с неисполнением данным ответчиком денежного обязательства на задолженность были начислены проценты в сумме 1 026 рублей за период с 23.04.2009 по 02.11.2009.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ответчики надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по актам приемки и выдачи груза от 06.02.2009 (л.д. 15, 16) ООО «ТД ММЗ» передало ООО АП «Агригазавтосервис» для перевозки груз. Транспортная накладная (л.д. 17) также содержит указание на ООО «ТД ММЗ» как на заказчика услуг по перевозке.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора автоперевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункты 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, часть 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ).
Факт доставки груза не оспорен ООО «ТД ММЗ» и подтверждается транспортной накладной.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате перевозки груза возникла у ООО «ТД ММЗ».
Гарантийным письмом (л.д. 14) ООО «ТД ММЗ» гарантировал истцу оплату услуг по перевозке груза в сумме 18 000 рублей в течение 7 календарных дней. Ссылка в гарантийном письме на оплату услуг в указанном размере за ОАО «ММЗ», в силу вышеизложенных обстоятельств не влечет возникновение каких-либо обязательств у ОАО «МЗМП».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не оспорил наличие задолженности. С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 18 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с тем, что срок оплаты услуг по перевозке не был установлен соглашением сторон, проценты подлежат начислению со дня предъявления истцом 2-му ответчику претензии, что имело место 23.04.2009.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованном начислении истцом процентов за период с 23.04.2009 по 02.11.2009, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в размере 10.75% годовых, в сумме 1 026 рублей.
По вышеприведенным основаниям, судом принят отказ ООО АП «Агригазавтосервис» от исковых требований к ОАО «МЗМП», в связи с чем, производство в части исковых требований к указанному ответчику подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным удовлетворением требований истца с ООО «ТД ММЗ» подлежат взысканию в пользу ООО АП «Агригазавтосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 753 рубля.
С учетом увеличения суммы исковых требований, госпошлина в сумме 08 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ООО «ТД ММЗ» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ММЗ», г. Жуковский Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие «Агригазавтосервис», г Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 18 000 рублей, проценты в сумме 1 026 рублей, всего – 19 026 (Девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 753 (Семьсот пятьдесят три) рубля.
Прекратить производство в части исковых требований к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод молочных продуктов», г. Магадан.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ММЗ», г. Жуковский Московской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 (Восемь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
