Определение от 25 августа 2009 года №А23-4043/09Г-2

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4043/09Г-2
 
 
    25 августа 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, в лице Калужского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»,            г. Москва, в лице Калужского филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Калуга,
 
    о взыскании 12 040 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Калужского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Калужского филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик) о взыскании 12 040 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 16.07.2009 №559 об уплате государственной пошлины в сумме           500 руб. не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на представленном платежном поручении  не верно указаны реквизиты, а именно код бюджетной классификации (код бюджетной классификации 18210801000011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Калужского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от 20.07.2009 б/№ оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 25.09.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-1» без номера и даты оставлено без движения, ходатайство истца об объединении дел в одно производство судом не рассматривается. Данное заявление будет рассмотрено судом при принятии искового заявления к производству по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                  Ю.В. Архипов