Определение от 27 августа 2009 года №А23-4042/09Г-15-22В

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
           Дело №А23-4042/09Г-15-22В
 
    27 августа 2009 года                                                                                        г.Калуга
 
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А,, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Омега – Обнинск»,                     г. Обнинск Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар», г. Обнинск Калужской области об устранении препятствий в пользовании,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственность «Омега – Обнинск», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар», г. Обнинск Калужской области с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 4 887 кв.м., расположенного по адресу: г. Обнинск, ул. Красных Зорь, д. 18; об устранении препятствий в пользовании лестницей с первого по четвертый этаж, подвальным помещением, чердачным помещением торгово – офисного здания, расположенного по адресу: г. Обнинск, ул. Красных Зорь, д. 18; об обязании  демонтажа антенны связи и оборудования ЗАО «Астара».
 
    Таким образом, из  искового  заявления следует, что истцом соединено несколько  требований, не связанных между собой, что на основании п.2 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Кроме  того, суд считает необходимым обратить внимание истца на несоответствие платежного поручения об уплате государственной пошлины требованиям п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а размера уплаченной государственной пошлины требованиям ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление от 14.08.2009 общества с ограниченной ответственность «Омега - Обнинск», г. Обнинск Калужской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар», г. Обнинск Калужской области об устранении препятствий в пользовании  от 14.08.2009 и приложенные к нему документы возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Омега – Обнинск»,                      г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №106 от 14.08.2009.
 
    Разъяснить истцу, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению с таким же иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его вынесения.
 
 
    Приложение: на 77 листах, в  том числе платежное поручение №106 от 14.08.2009.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                    подпись                                                А.А. Курушина