Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4040/09Г-15-207
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-4040/09Г-15-207
20 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Смоленскдорстрой», г. Смоленск к Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» Федерального дорожного агентства и территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, о взыскании 2 281 842 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Гайфуллина И.Г. по доверенности от 01.08.2009г.;
от первого ответчика – представителя Алексеева В.И. по доверенности от 06.07.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Смоленскдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» Федерального дорожного агентства и территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 161 276 руб. 53 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2006 по 05.11.2009 в сумме 2 281 842 руб. 83 коп.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании истец поддержал уточненное требование, обосновав его неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2006 по делу №А23-3806/05Г-4-176 о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 6 501 353 руб.
Представитель первого ответчика – ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» Федерального дорожного агентства заявленное истцом требование не признал, поскольку, по его мнению, решение суда не исполнено, так как истцом не предприняты необходимые меры для получения по исполнительному документу денежных средств из федерального бюджета.
Второй ответчик - территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя второго ответчика.
Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Калужской области и Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации.
Представитель ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» Федерального дорожного агентства возражал против удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку, по мнению ответчика, судебный акт по настоящему делу не способен повлиять на права и законные интересы Управления Федерального казначейства по Калужской области и Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации по отношению к одной из сторон спора.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации, поскольку оно является лицом, распределяющим средства федерального бюджета, в том числе и первому ответчику, обязанному к уплате денежных средств решением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2006 по делу №А23-3806/05Г-4-176.
Из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» Федерального дорожного агентства принесена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2009 по делу №А23-3806/05Г-4-176 об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта от 10.11.2009 по делу №А23-3806/05Г-4-176.
Руководствуясь ст. 51, п.1 ч.1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации, 129085, г. Москва, ул. Бочкова, 4.
Приостановить производство по делу №А23-4040/09Г-15-207 до вступления в законную силу судебного акта от 10.11.2009 по делу №А23-3806/05Г-4-176.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья подпись А.А. Курушина
