Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-4039/09Г-17-213
PAGE 2
Копия
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А23-4039/09Г-17-213
27 октября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2009 года
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой», г. Калуга,
о взыскании 911 875 рублей,
при участии в заседании от истца – юрисконсульта Чебанова В.А. на основании доверенности от 15.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 26.05.2008 в сумме 350 000 рублей и пени в сумме 561 875 рублей, всего – 911 875 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует его проведению.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2009 по делу № А23-2741/09Б-17-152ДСП заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» принято к производству. Определением от 25.08.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Из материалов дела следует, что основания и срок исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 26.05.2008 наступили до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» процедуры наблюдения.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению № 461 от 20.08.2009 в сумме 15 619 рублей 75 копеек государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор», г. Калуга, из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 619 (Пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 75 копеек, уплаченную платежным поручением № 461 от 20.08.2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева