Определение от 27 октября 2009 года №А23-4039/09Г-17-213

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-4039/09Г-17-213
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия                                                                                                       
 
 
 
 
Копия          
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А23-4039/09Г-17-213
 
    27 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2009 года.
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой», г. Калуга,
 
    о взыскании 911 875 рублей,
 
 
    при участии в заседании от истца – юрисконсульта Чебанова В.А. на основании доверенности от 15.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» о взыскании задолженности по договору   подряда   от   26.05.2008   в  сумме 350 000 рублей и пени в сумме 561 875 рублей, всего – 911 875 рублей.
 
             В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
 
          Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела,  в  предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует его проведению.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2009 по       делу № А23-2741/09Б-17-152ДСП заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» принято к производству. Определением от 25.08.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Согласно   пункту   1   статьи   63  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из материалов дела следует, что основания и срок исполнения  ответчиком обязательств по договору подряда от 26.05.2008 наступили до введения в    отношении общества с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
              В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской   Федерации   уплаченная   истцом по платежному поручению №  461 от 20.08.2009 в сумме 15 619 рублей 75 копеек государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                  Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
               Возвратить  обществу  с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор», г. Калуга, из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 619 (Пятнадцать тысяч шестьсот  девятнадцать)  рублей  75 копеек,  уплаченную платежным поручением № 461 от 20.08.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                       подпись                                                 Ю.В. Литовцева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать