Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А23-4038/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел.: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4038/08А-11-259
№А23-594/07Г-17-22
26 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьиЕгоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» г. Калуга
к Калужскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества «Волгакабель» г. Самара
о признании недействительным постановления от 01.11.2008 о расчете процентов,
при участии в заседании:
от ответчика – специалиста-эксперта Грибковой А.А. по доверенности от 11.09.2008 № 193;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – заявитель, ОАО «КЗАЭ») г. Калуга обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – ответчик) от 01.11.2008 о расчете процентов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству - открытое акционерное общество «Волгакабель» (далее – третье лицо, ОАО «Волгакабель»), г. Самара.
В судебное заседание представители заявителя и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.
Представитель ответчика по делу просил производство по делу прекратить в виду отсутствия предмета спора, поскольку обжалуемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем 24.12.2008.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 08.09.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-594/07Г-17-22 о взыскании с ОАО «КЗАЭ» в пользу ОАО «Волгакабель» основной задолженности в сумме 5 480 218 руб., процентов в сумме 110 533, 21 руб., процентов за период после 23.03.2007 до момента фактического исполнения обязательства по погашению основной задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых, госпошлины в сумме 39 453, 76 руб. возбуждено исполнительное производство №28/83659/676/26/2008. В рамках данного производства 01.11.2008 вынесено постановление о взыскании процентов за период после 23.03.2007 до момента фактического исполнения в общей сумме 403 604,7 руб.
Считая, что расчет процентов судебным приставом-исполнителем произведен неправильно, так как проценты начислены на налог на добавленную стоимость, ОАО «КЗАЭ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд Калужской области по заявлению судебного пристава-исполнителя разъяснил свое решение, указав в определении от 23.12.2008 по делу №А23-594/07Г-17-22, что налог на добавленную стоимость подлежит исключению из суммы задолженности, на которую производится начисление процентов. В этой связи судебный пристав-исполнитель 24.12.2008 отменил свое постановление от 01.11.2008 и просит прекратить производство по делу из-за отсутствия предмета спора.
Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу. В соответствии с п.18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что оспариваемое постановление от 01.11.2008 о взыскании процентов нарушает права заявителя, поскольку расчет процентов произведен в завышенном размере, судебным приставом-исполнителем принимались принудительные меры по их взысканию в виде обращения взыскания на денежные средства ОАО «КЗАЭ», а также оно противоречит п.2 ст.153, п.1 ст.154 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 01.11.2008 о расчете процентов.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья подпись В.Н.Егорова
