Определение от 14 октября 2009 года №А23-4037/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-4037/09Г-7-196
 
 
    14 октября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Москва, в лице Калужского филиала,              г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Садко», п.Воротынск, Бабынинского района Калужской области,
 
    о взыскании 38 114 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Найденовой В.В. по доверенности № 2 от 05.02.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2006 в сумме 37 716 руб. 67 коп. и процентов в связи с просрочкой оплаты товара в сумме 397 руб. 48 коп.
 
    В заявлении от № 356 от 02.10.2009 и в предварительном судебном заседании истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 309 руб. 17 коп. и расходы по госпошлине, ссылаясь на частичную оплату задолженности и отказ от взыскания процентов.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и в отзыве на иск признал требования истца в сумме 18 309 руб. 17 коп., пояснил, что долг будет уплачен до 09.10.2009.
 
    В предварительном судебном заседании, начатом 07.10.2009, по ходатайству сторон был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 14.10.2009 для проверки поступления оплаты от ответчика.
 
    После перерыва от истца поступило заявление об отказе от исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 года предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Как следует из материалов дела, иск предъявлен в суд 19.08.2009  (согласно почтового штемпеля на конверте), тогда как ответчиком оплачено 14 407 руб. 50 коп. до обращения истца с иском  (в том числе, 7 549 руб. 58 коп. –  платежным поручением № 548 от 05.08.2009,  1 857 руб. 92 коп.  – платежным поручением № 549 от 13.08.2009, 5000 руб. – платежным поручением № 550 от 13.08.2009),  и  23 309 руб. 17 коп. оплачено после обращения истца с иском (в том числе 5000 руб. – платежным поручением № 562 от 22.09.2009 и 18 309 руб. 17 коп. платежным поручением № 137 от 08.10.2009).
 
    Суд не усматривает в отказе заявителя  противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем,  отказ истца от иска принимается арбитражным судом в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при этом, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Следовательно, при распределении судебных расходов по данному делу на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 932 руб. 37 коп. – пропорционально сумме  23 309 руб. 17 коп., оплаченной после обращения истца с иском, в остальной части уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко», п. Воротынск, Бабынинского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Москва, в лице Калужского филиала расходы по государственной пошлине в сумме   932  (девятьсот тридцать два) руб. 37 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Москва, в лице Калужского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 592 (пятьсот девяносто два) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 1186 от 06.08.2009.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова