Решение от 20 ноября 2009 года №А23-4036/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    Дело № А23-4036/09Г-15-206
 
    20 ноября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску открытого акционерного общества «Приборный завод «Сигнал», г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Микроник-Обнинск», г. Обнинск Калужской области о взыскании 26 110 руб. 70 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Антипатрова А.Ю. по доверенности от 03.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Приборный завод «Сигнал», (далее – ОАО «Приборный завод «Сигнал») г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Микроник-Обнинск», (далее – ООО «Микроник – Обнинск») г. Обнинск Калужской области с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи от  11.08.2003            №64-25/215 в сумме  19 151 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2006 по 27.07.2009  в сумме  7 067 руб. 78 коп., а всего 26 218 руб. 81 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму заявленных к взысканию процентов до 6 959 руб. 67 коп. с учетом количества дней в периоде и ставки рефинансирования на момент обращения с иском.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты  к рассмотрению уточненные требования истца.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Приборный завод «Сигнал» поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, полученных по договору на предоставление услуг связи за период с   01.11.2005 по 01.04.2006.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.08.2003 истцом - ОАО «Приборный завод «Сигнал» (хозяйствующий субъект) и ответчиком - ООО «Микроник – Обнинск» (абонент) заключен договор №64-25/215 на предоставление услуг связи, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику два телефонных номера, одну прямую линию связи и один луч пожарной сигнализации, а  ответчик - оплатить услуги по установке телефона в сумме 1 800 руб., ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать хозяйствующему субъекту предоставленные услуги связи по счетам, выставленным до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Разделом 4 договора установлено, что в стоимость услуг связи включаются: абонентская плата по ставкам ОАО «ЦентрТелеком» ЦУС №2; стоитмость междугородних переговоров по ставкам ОАО «ЦентрТелеком» ЦУС №2; стоимость услуг хозяйствующего субъекта в размере 30% от стоимости междугородних переговоров.
 
    За период с 01.11.2005 по 01.04.2006 истцом оказано ответчику услуг на сумму  19 151 руб. 03 коп., что подтверждается счет – фактурами (л.д.16-19), подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным оттисками печатей сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2006, в который включены счет – фактуры, подтверждающие размер задолженности, предъявленной к взысканию. 
 
    В соответствии с п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 названного Кодекса применяются к договорам об оказании услуг связи.
 
    В силу п.1 вышеназванной нормы по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8                «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    За период с 02.04.2006 по 27.07.2009 на сумму задолженности 19 151 руб. 03 коп. с учетом ставки рефинансирования 10,75 % подлежат взысканию проценты в сумме                 6 959 руб. 67 коп.
 
    Представленный  истцом в материалы дела расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не  оспорен.
 
    С учетом изложенных обстоятельств заявленные истцом требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микроник – Обнинск»,               г. Обнинск Калужской области в пользу  открытого акционерного общества «Приборный завод «Сигнал»,  г. Обнинск Калужской области задолженность в  сумме                               19 151 руб. 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 959 руб. 67 коп., а всего 26 110 (двадцать шесть тысяч сто десять) руб. 70 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044 (одна тысяча сорок четыре) руб. 42 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Приборный завод «Сигнал»,                       г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №2872 от 18.06.2009 государственную пошлину в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                           подпись                                            А.А. Курушина