Решение от 13 февраля 2009 года №А23-4036/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-4036/08Г-20-134
 
 
    13 февраля  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский» с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод»             г. Малоярославец Калужской области
 
    о взыскании 3 426 522 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Ломакиной Ю.Н. по доверенности № 10 от 15.01.2009;
 
    от ответчика – представителя Бильченко А.А. по доверенности от 20.01.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Племзавод Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании  задолженности по договору закупки – поставки молока – сырья от 01.10.2007   № 8 в сумме 3 426 522 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, однако пояснил, что ответчик принимал от истца по товарным накладным молоко и имеется задолженность по его оплате в сумме 3 426 522 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.10.2007 между ОАО «Племзавод Октябрьский» и ОАО «Малоярославецкий молочный завод» был заключен договор закупки-поставки молока-сырья № 8 (далее по тексту – договор) (том 1 л.д. 8-12).
 
    В соответствии с условиями договора продавец (наименование истца по договору) обязался передать в собственность, а покупатель (наименование ответчика по договору) обязался принять и оплатить поставляемое молоко-сырье в количестве и сроки, предусмотренные сторонами в приложении  к договору.
 
    Согласно пункту 2.3. договора каждая партия молока-сырья должна иметь необходимые сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, ветеринарное свидетельство.
 
    Отгрузка молока в автоцистерны производится покупателем с обязательным пломбированием (пункт 2.4. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.10. договора поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на сданное молоко не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что цена 1 кг молока определяется на каждую поставляемую партию молока соответственно сортности (приложение № 1 к договору), а также пропорционально содержанию белка и жира (приложение № 2 к договору).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    За период с октября 2007 года по август 2008 года истец поставил ответчику молоко на общую сумму 21 756 049 руб. 30 коп., что подтверждается счетами (том 1 л.д. 69-79) и товарно-транспортными накладными (том 1 л.д. 13-44).
 
    В нарушение условий договора ответчик, принятое им молоко оплатил частично на сумму 18 329 526 руб. 44 коп., что подтверждается платежными документами (том 1 л.д. 80-143). Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
 
    В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 3 426 522 руб. 86 коп.
 
    Факт поставки истцом молока в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Кроме того, факт наличия задолженности в сумме 3 426 522 руб. 86 коп.  подтверждается актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 01.09.2008 (том 1 л.д. 45) и дополнительным соглашением от 09.09.2008 (том 1 л.д. 144).
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты принятого молока в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 3 426 522 руб. 86 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Племзавод Октябрьский» с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области задолженность в сумме 3 426 522 (три миллиона четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 86 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 633 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова