Решение от 21 октября 2009 года №А23-4034/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4034/09Г-15-198
 
    21 октября 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАкционерного Коммерческого Банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга о взыскании 10 836 784 руб. 86 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителей Петрова А.Г. по доверенности №64 от 03.08.2009г.,                  Каревой М.Н. по доверенности №Д-72 от 13.05.2009г.,
 
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный Коммерческий Банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Москва (далее  - АКБ «Стратегия» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга (далее – ООО «вивал») и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга (далее – ООО «РНК») с иском  о взыскании в солидарном порядке 10 376 510 руб. 88 коп., из которых 10 000 000 руб. – задолженность по кредитному договору, 376 510 руб. 88 коп. - повышенные проценты за пользование кредитом.
 
    До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, в связи с увеличением периода начисления процентов истец увеличил заявленные им требования до 10 836 784 руб. 86 коп., из которых 10 000 000 руб. – задолженность по кредитному договору,   387 469 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом,                 449 315 руб. 07 коп. – повышенные проценты за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением ООО «Вивал» обязательств по возвращению заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом по договору №КЗ-408 от 25.07.2008, обеспеченному залогом товаров в обороте, принадлежащих обществу, и  поручительством ООО «РНК».
 
    Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, письменного отзыва по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 этого же Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что  25.07.2008 АКБ «Стратегия» (ОАО) и ООО «Вивал» заключен кредитный договор №КЗ-408 (л.д.17-19), по условиям которого истец – кредитор принял на себя обязательство открыть ответчику – заемщику  кредитную линию на пополнение оборотных средств и на основании письменных заявок заемщика перечислять ему денежные средства с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 руб., а  заемщик  погасить 21.07.2009 задолженность по кредитной линии и ежемесячно с 25- го числа и по последний рабочий день месяца, начиная с июля 2008 и одновременно с погашением основного долга уплачивать банку проценты за пользование кредитной линией по ставке 16,5 %.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 07.10.2008 сторонами изменены условия кредитного договора в части, касающейся размера процентов, подлежащих уплате за пользование кредитной линией. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты на сумму займа  9 530 000 руб., полученную до 07.10.2008, в размере 16,5% годовых. С 07.10.2008 ставка процентов за пользование кредитной линией в размере 470 000 рублей установлена в размере 20% годовых на сумму  фактической ссудной задолженности.
 
    По условиям дополнительного соглашения №2 от 25.02.2009 заемщик  с 01.04.2009  принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им обязательств по договору предусмотрена в виде уплаты повышенных процентов – 40% годовых на сумму просроченной задолженности в течении 90 дней со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и в виде  уплаты пени в размере 0,2%  от суммы просроченной задолженности по  истечении календарного периода, равного 90 дням.
 
    В обеспечение кредитного договора №КЗ-408 от 25.07.2008 истцом в этот же день заключен с ООО «Вивал» договор №КЗ-408/3 залога товаров в обороте общей стоимостью 23 884 925 руб., с установлением залоговой стоимости в размере 11 942 462 руб. 50 коп. (л.д.27-29).
 
    ООО «РНК» выступило поручителем ООО «Вивал», заключив с банком 25.07.2008 договор поручительства №КЗ-408/1 в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2009 и приняв на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору  №КЗ-408 в том же объеме, что и сам заемщик (л.д.23-26).
 
    Банк  свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ООО «Вивал» по его письменным заявкам от  28 и 31 июля 2008, 05 и 14 августа 2008 и 07 октября 2008 денежные средства на общую сумму  10 000 000 руб.
 
    В связи с неисполнением ООО «Вивал» обязательства по возвращению в установленный договором срок суммы займа и ненадлежащим исполнением обязательства по уплате процентов за пользование кредитом у общества образовалась задолженность, что и послужило мотивом для обращения банка с настоящим иском в суд.
 
    Согласно расчету, представленному АКБ «Стратегия» (ОАО), по состоянию на 20.10.2009 задолженность ООО «Вивал» по кредитному договору №КЗ-408 от 25.07.2008 составляет 10 836 784 руб. 86 коп., из которых 10 000 руб.- основная сумма долга; 113 497 руб. 19 коп. -  проценты за пользование кредитом по ставке 20% за период с   01.07.2009 по 21.07.2009; 449 315 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом по повышенной ставке 40% за период с 22.07.2009 по 31.08.2009; 273 972 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 20% за период с 01.09.2009 по 20.10.2009 (л.д.144-145).
 
    Ответчиками заявленные истцом  требования,  сумма задолженности и ее расчет не оспорены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения обязательств по договору установлена п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 361, п.1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности перед банком в сумме 10 836 784 руб. 86 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу ст. 101, ч.1 и ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.
 
    Судебные издержки, касающиеся расходов на оплату услуг представителя, взыскиваются в разумных пределах.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п.20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    В подтверждение разумности расходов,    затраченных на оплату услуг представителя, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 31.08.2009, платежное поручение №2398 от 23.09.2009, утвержденные 16.03.2007 Советом Адвокатской палаты Калужской области Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждения, организациям, предприятиям. Уплата истцом государственной пошлины в сумме 65 683 руб. 92 коп. в связи с рассмотрением иска и 1 000 руб. в связи с удовлетворением ходатайства о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, подтверждается платежными поручениями от 20.08.2009 №2130, №2131, от 19.10.2009 №2635.
 
    Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки в сумме  15 000 руб.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 801  руб. 63 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга и общества с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга в пользуАкционерного Коммерческого Банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Москва солидарно задолженность по кредитному договору от 25.07.2008 №КЗ-408 в сумме 10 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 387 469 руб. 79 коп., повышенные проценты в сумме 449 315 руб. 07 коп., а всего 10 836 784 (десять миллионов восемьсот тридцать шесть семьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп. и судебные расходы по 40 842 (сорок тысяч восемьсот сорок два) руб. с каждого.
 
    Возвратить Акционерному Коммерческому Банку «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Москва из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 801 руб. 63 коп. по платежному поручению от 19.10.2009 №2635.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      А.А. Курушина