Определение от 24 августа 2009 года №А23-4034/09Г-15-198

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
Дело №А23-4034/09Г-15-198
 
    24  августа 2009 года                                                                                г. Калуга      
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев заявление акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Калуга об обеспечении иска, заявленного им к обществу с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга о взыскании                                   10 376 510 руб. 88 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Калуга (далее – АКБ «Стратегия») обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга (далее – ООО «Вивал») и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга (далее – ООО «РНК») с иском  о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  10 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 376 510 руб. 88 коп., а всего 10 376 510 руб. 88 коп.
 
    Одновременно с иском  АКБ «Стратегия» заявлено ходатайство   о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде ареста товаров в обороте, заложенных по договору №К3-408/3 от 25.07.2008 в обеспечение кредитного договора №К3-408, заключенного 25.07.2008 с ООО «Вивал», залоговая стоимость которого составляет 11 942 462 руб. 50 коп. (закупочная цена без учета НДС – 23 884 925 руб.); а также ареста счетов ООО «Вивал» №40702810000000000514 в ОАО  «Газэнергобанк» и №40702810427000000406 в Калужском филиале  ОАО «Россельхозбанк».
 
    В обоснование заявленного ходатайства АКБ «Стратегия» указал, что непринятие обеспечительных мер, по его мнению, способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
 
    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд  считает его подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 90 и ч.1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный  суд одновременно с исковым заявлением. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Исходя из ч.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Сопоставляя залоговую стоимость имущества, являющегося предметом договора залога №К3-408/3 от 25.07.2008, заключенного в обеспечение кредитного договора                  №К3-408 от 25.07.2008 – 11 942 462 руб. 50 коп.,  и размер исковых требований – 10 376 510 руб. 88 коп., с учетом законодательно установленных критериев необходимости, достаточности и соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца в части наложения ареста на товары в обороте, заложенные по договору №К3-408/3 от 25.07.2008, на сумму 10 376 510 руб. 88 коп.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры  в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на счета ООО «Вивал» №40702810000000000514 в ОАО  «Газэнергобанк» и №40702810427000000406 в Калужском филиале  ОАО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п.6), от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п.13), от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (п.15) аресту подлежит не счет ответчика  как система  учета прав требований к банку, а денежные средства на нем.
 
    В силу действующего арбитражного процессуального законодательства арбитражный суд не наделен полномочиями по замене заявленной обеспечительной меры иною мерой по собственной инициативе.
 
    Кроме того, принятие нескольких обеспечительных мер при условии наложения ареста на имущество ответчика стоимостью, равной цене иска,  нарушило бы баланс интересов сторон и критерий соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям, а также способно оказать негативное влияние на интересы третьих лиц – иных кредиторов ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.1, ч.2 ст. 90, п.2 ч.1 ст. 91,  ст.ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Наложить  арестна заложенные по договору №К3-408/3 от 25.07.2008 товары в обороте, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Вивал», г. Калуга, находящиеся по условиям договора по адресу: г. Калуга, ул. С.Щедрина, д. 76 корп. 1, на сумму 10 376 510 (десять миллионов триста семьдесят шесть тысяч пятьсот десять) руб. 88 коп.
 
    В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                         подпись                                        А.А. Курушина