Определение от 20 октября 2009 года №А23-4034/09Г-15-198

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в  обеспечении иска
 
Дело №А23-4034/09Г-15-198
 
    20 октября 2009 года                                                                                г. Калуга      
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев заявление акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Калуга об обеспечении иска, заявленного им к обществу с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга о взыскании                                   10 376 510 руб. 88 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Калуга (далее – АКБ «Стратегия») обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вивал», г. Калуга (далее – ООО «Вивал») и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нефтехимическая Компания», г. Калуга (далее – ООО «РНК») с иском  о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  10 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 376 510 руб. 88 коп., а всего 10 376 510 руб. 88 коп.
 
    АКБ «Стратегия» повторно заявлено ходатайство   о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде ареста счетов ООО «Вивал» №40702810000000000514 в ОАО  «Газэнергобанк» и №40702810427000000406 в Калужском филиале  ОАО «Россельхозбанк».
 
    В обоснование заявленного ходатайства АКБ «Стратегия» указал, что непринятие обеспечительных мер, по его мнению, способно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
 
    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд  считает его не подлежащим исходя из следующего.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 90 и ч.1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный  суд одновременно с исковым заявлением. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п.6), от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п.13), от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (п.15) аресту подлежит не счет ответчика  как система  учета прав требований к банку, а денежные средства на нем.
 
    В силу действующего арбитражного процессуального законодательства арбитражный суд не наделен полномочиями по замене заявленной обеспечительной меры иною мерой по собственной инициативе.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.1, ч.2 ст. 90, п.2 ч.1 ст. 91,  ст.ст. 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                            подпись                                           А.А. Курушина