Решение от 18 ноября 2009 года №А23-4028/2009

 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  №  А23-4028/09Г-2-231
 
 
    18 ноября  2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  18 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограничен­ной ответственностью «Калужский монтажный участок № 3 «Промвентиляция», г. Ка­луга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Калужская областная обществен­ная организация Всероссийского общества слепых, г. Калуга
 
    о взыскании 384 962 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Куломзиной Л.Б. по доверенности от 01.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный уча­сток № 3 «Промвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужская областная об­щест­венная организация Всероссийского общества слепых о взыскании по дого­вору подряда № 17 от 08.07.2008 задолженности в сумме 349 542 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 271 руб., а всего 375 813 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении (уве­ли­чении) исковых требований в части взыскания процентов за пользование чу­жими денежными средствами до 35 420 руб., в связи с включением, при исчисле­нии суммы долга НДС, являющейся частью цены и увеличением периода про­срочки платежа, а также взыскании процентов за пользова­ние чужими денеж­ными средст­вами  с суммы 349 542 руб. за период с 13.11.2009 до момента факти­ческой уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годо­вых. Просил взы­скать с ответчика основной долг по договору № 17 от 08.07.2008 в сумме 349 542 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 12.11.2009 в сумме 35 420 руб., и проценты  за  пользова­ние  чужими  денежными  средствами  с  суммы 349 542 руб. за  период  с 13.11.2009 до момента фактической  уплаты задолженности, исходя из ставки ре­финансирования 9,5% го­довых, установленной ЦБ РФ.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судеб­ного за­седания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проин­формиро­вал.
 
    На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156, Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутст­вие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле име­ются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации судом принимается увеличение истцом требований, поскольку указан­ное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (увеличенных) исковых требований.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение предста­вителя истца, суд установил следующее.
 
    08.07.2008  между  истцом  (субподрядчик)  и  ответчиком  (подрядчик)  под­писан договор подряда №17 (л.д.9-13) на выполнение работ: монтаж при­точно-вы­тяжных систем вентиляции. Реконструкция части здания под прачечную на терри­тории ГУЗ «Калужская областная психиатрическая больница» в г. Калуге. В соот­ветствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство вы­полнить собственными силами и средствами из своих материалов работы, в соот­ветствии с условиями на­стоящего договора, заданием заказчика и проектной до­кументацией (п.1.2. и ст. 3 до­говора).
 
    Заказчик в свою очередь обязался в соответствии с условиями договора про­извести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в статье 5 договора.
 
    Стоимость работ по договору определяется видами, объемами работ, ло­кальным сметным расчетом и ведомостью договорной цены, и составляет 527 064 руб., в том числе НДС 18% – 80 400 руб. (п. 2.1. договора).
 
    В соответствии с пп.2.2 договора подрядчик после подписания договора  пе­ре­числяет  субподрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по дого­вору, в размере 263 532 руб. в том числе НДС 18% в сумме 40 200 руб.
 
    Права и обязанности сторон определены в статьях 2 и 3 договора.
 
    Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, ко­торые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о дого­воре подряда (гл. 37).
 
    Ссылаясь на выполнение истцом работ и наличие задолженности по дого­вору подряда № 17 от 08.07.2008  в сумме 349 542 руб., истец обратился с настоя­щим иском в суд.
 
    В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела актов о приёмке  выполненных работ, формы КС-2, №1 от 30.09.2008 (л.д.15-20), №2 от 30.09.2008 (л.д.22-24) и №1 от 13.10.2008 (л.д.26-29), справок о стоимости выполненных ра­бот и за­трат, формы КС-3, №1 от 30.09.2008 (л.д.14), №2 от 30.09.2008 (л.д.21) и №3 от 13.10.2008 (л.д.25) работы были выпол­нены истцом на общую сумму 649 542 руб., без предъявления претензий по количеству, качеству и стоимости выполнен­ных истцом работ.
 
    В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого­вору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой сто­роны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказ­чик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого­вору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по­строить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строи­тельные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые ус­ловия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата вы­полненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотрен­ном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обя­зательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло­виями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторон­ний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком  оплата за выполненные истцом  работы по договору была про­изведена в сумме 300 000 руб. платёжным поруче­нием №736 от 12.09.2008 , т.е. не в полном объёме (л.д.55).
 
    Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ на момент   обращения с иском в суд составила в сумме 349 542 руб.
 
    Доказательств полной оплаты выполненных истцом работ по договору строитель­ного подряда № 17 от 08.07.2008 ответчик суду не представил.
 
    Указанная задолженность в сумме 349 542 руб. ответчиком фактически при­знана, что подтверждается подписанным уполномоченными лицами актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2008 (л.д.30).
 
    Поскольку работа истцом выполнена, но не оплачена ответчиком, стои­мость ее подлежит взысканию.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746,  Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по до­говору подряда № 17 от 08.07.2008 в сумме 349 542 руб.
 
    Согласно п.6.3. договора ответчик  обязан был произвести оплату выпол­нен­ных работ в течении десяти дней с момента принятия работ по актам формы КС-3.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом ра­бот по договору подряда № 17 от 08.07.2008 истцом в соответствии со ст. 395 Гра­жданского кодекса Российской Федерации, с суммы основного долга в раз­мере 349 542 руб. с учетом НДС как составной части цены работ, начислены про­центы за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 12.11.2009 в сумме 35 420 руб., исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годо­вых, установ­ленных на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удер­жания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неоснователь­ного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средст­вами не оспорен, судом проверен и принимается. При этом суд учитывает, что применённая истцом при расчете сумма основного долга с учетом НДС, как со­ставной части цены работ, в размере 349 542 руб. соответствует положениям пункта 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, вследствие просрочки платежа за выполнен­ные работы, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федера­ции, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 12.11.2009 в сумме 35 420 руб., исходя из ставки рефинанси­рова­ния 9,5 % годовых, установленных на день вынесения судом решения.
 
    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установ­лено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взи­маются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными пра­вовыми ак­тами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При этом проценты взимаются, исходя из учетной ставки банковского про­цента на день предъявления иска или вынесения решения по п. 1 ст. 395 Граждан­ского ко­декса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленума № 6/8 от 01.07.1996 проценты под­лежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день факти­ческой уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми ак­тами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поэтому судом с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользова­ние чужими денежными средствами с 13.11.2009 по день фактической уп­латы с суммы задолженности с НДС в размере 349 542 руб. с применением учетной ставки банковского процента 9,5 процентов годовых, действующей на день выне­сения решения.
 
    В соответствии со  ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Феде­рации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, ис­ходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.
 
    Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований недостаю­щая госпошлина не была им доплачена, а исковые требования удовлетворены су­дом в полном объеме, государственная пошлина на увеличенную сумму  иска под­лежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного про­цессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужская област­ная общественная организация Всероссийского общества слепых, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный уча­сток № 3 «Промвентиляция», г. Калуга, задолженность в сумме 349 542 руб., про­центы за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 420 руб., а всего 384 962 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме
9 016 руб. 26 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужская област­ная общественная организация Всероссийского общества слепых, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный уча­сток № 3 «Промвентиляция», г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 349 542 руб., исходя из учетной ставки банков­ского процента в размере 9,5 процентов годовых с 13.11.2009 по день фактиче­ской уп­латы ответчиком денежных средств.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужская област­ная общественная организация Всероссийского общества слепых, г. Калуга в до­ход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                подпись                                         Ю.В. Архипов