Решение от 11 апреля 2008 года №А23-40/2008

Дата принятия: 11 апреля 2008г.
Номер документа: А23-40/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-40/08Г-2-27
 
 
    11 апреля 2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля  2008 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Архипова Ю.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг», г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Помпеи», г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 4 075 196 руб. 84 коп.,
 
 
    при участи  в заседании:
 
    от истца - юрисконсульта Фетисовой О.А. по доверенности № 1 от 01.04.2007,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» обрати­лось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Помпеи» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 20.07.2005 в размере 4 009 442 руб. 04 коп. и неустойки в размере 65 754 руб. 80 коп., а всего  в сумме 4 075 196 руб. 84 коп.
 
    07.04.2008 в судебном заседании судом объявлен перерыв.
 
    После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основной задолженности до 2 559 442 руб. 04 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 1 450 000 руб.  Просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 2 559 442 руб. 04 коп. и пеню – 65 754 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу направил, требования истца не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказа­тельства для рассмотрения спора по существу.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение исковых требований, и дело рассматривается с учётом уменьшенных исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    20.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара  (т. 1 л.д. 11-12), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в количестве, в ассортименте и по ценам, дополнительно согласованным по каждой партии.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора покупатель направляет поставщику заявку на основании прайс-листов поставщика.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло­виями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов, а при от­сутствии таких условий и требований - в соответствии с обы­чаями делового обо­рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции ис­полнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными.
 
    Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по товарным накладным товара  ответчиком не оспорены.
 
    В период действия договора купли-продажи от 20.07.2005 истцом было поставлено товара на сумму 19 520 532 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными (т.1,  л.д. 13-150, т.2, л.д. 1-35).
 
    В период действия договора ответчик оплатил за поставленную алкогольную продукцию на сумму 16 563 922 руб. 34 коп., что подтверждается кредитовыми авизо и приходно-кассовыми ордерами (т.2, л.д. 36-125).
 
    27.12.2007 года ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 30.12.2007 (т. 2, л.д. 129), которая осталась без ответа. 
 
    Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    После обращения истца в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 1 450 000 руб., что подтверждается кредитовыми авизо (т. 3, л.д. 32-37).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании за­дол­женности по поставке товара в сумме 2 559 442 руб. 04 коп. обоснованным и подле­жащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.1 указанного договора за нарушение сроков оплаты покупателем, поставщиком взимается неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что обязательства по  оплате   по­ставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом на­числены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2007 по 09.01.2008 в сумме 65 754 руб. 80 коп.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации в размере 24 625 руб. 98 коп. относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требова­ний с учетом их уменьшения. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 7 250 руб. по платежному поручению № 88 от 11.01.2008 подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества  с  ограниченной ответственностью «Помпеи», г. Обнинск Калужской области  основную задолженность в сумме 2 559 442 (два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста сорок два)  руб. 04 коп., пени в размере 65 754 (Шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 625 (Двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 98 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 250 (Семь тысяч двести пятьдесят) руб., перечисленную по платёжному поручению № 88 от 11.01.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                            подпись                                 Ю.В. Архипов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать