Дата принятия: 11 июня 2008г.
Номер документа: А23-4016/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4016/05Б-10-92-7-196
11 июня 2008 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой С.В., судей Курушиной А.А., Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемушниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениемуниципального унитарного предприятия «Жиздраагропромхимия», г. Жиздра Калужской области,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – представителя Ващенко Л.В. по доверенности от 22.11.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жиздраагропромхимия»Буденков Г.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника в порядке п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на невозможность удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, установленных при проведении ликвидации юридического лица.
Указанное заявление было принято к производству судьей Губаревым В.В.
На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно распоряжению председателя Арбитражного суда Калужской области произведена замена судьи Губарева В.В. на судью Глазкову С.В. В связи с передачей дела в отдел № 7 судьи Глазковой С.В. ему присвоен номер А23-4016/05Б-10-92-7-196.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа выразил мнение о возможности признания должника банкротом, открытия конкурсного производства на одни год и утверждения конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Должник своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст.123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, МУП «Жиздраагропромхимия» зарегистрировано МИФНС России № 2 по Калужской области 30.06.2003.
Постановлением Главы муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области от 23.05.2005 № 96 было оформлено решение о ликвидации МУП «Жиздраагропромхимия», председателем ликвидационной комиссии распоряжением от 01.07.2005 № 115-р утвержден Буденков Г.В.
В процессе ликвидации МУП «Жиздраагропромхимия» ликвидационная комиссия пришла к заключению о невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности.
Из материалов дела следует, что сумма кредиторской задолженности, не оспариваемой должником, составляет 1 396 085 руб., операции по расчетным счетам приостановлены решениями МИФНС России № 2 по Калужской области, часть имущества была изъята согласно постановлению Главы муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области от 03.05.2005 № 85-а, оставшегося имущества МУП «Жиздраагропромхимия» недостаточно, чтобы в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
Учитывая изложенное, обращение председателя ликвидационной комиссии в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом соответствует требованиям п. 2 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Как предусмотрено ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Поскольку председателем ликвидационной комиссии МУП «Жиздраагропромхимия» подтверждены обстоятельства, установленные ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, наличие решения о ликвидации юридического лица и недостаточность средств для удовлетворения требований кредиторов, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на должника.
Руководствуясь статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать несостоятельным (банкротом)муниципальное предприятие «Жиздраагропромхимия», г. Жиздра Калужской области, открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 09.06.2009.
Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом МУП «Жиздраагропромхимия», г. Жиздра Калужской области, ликвидатора.
Обязать ликвидатора МУП «Жиздраагропромхимия», г. Жиздра Калужской области, в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему финансовую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Взыскать МУП «Жиздраагропромхимия», г. Жиздра Калужской области,в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья
подпись
С.В. Глазкова
Судьи
подпись
А.А. Курушина
подпись
Ю.В. Литовцева