Определение от 22 октября 2009 года №А23-401/09Г-16-31

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А23-401/09Г-16-31
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А23-401/09Г-16–31
 
 
    22  октября  2009  года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Редичевой  Елены  Ивановны  г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости» г. Калуга
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комаров Анатолий Владимирович, г. Калуга, Кузнецов Алексей Федорович, г. Калуга, и Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
 
 
    при участии в  заседании  представителя истца Брусова В.И. по доверенности №40-01/165385 от 16.06.2008;
 
    представителя ответчика Козловой М.В. по доверенности №2 от 24.02.2009,
 
    представителя третьего лица ИФНС по Ленинскому округу  Макаровой С.А. по доверенности от 11.01.2009 № 04-30/5
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Редичева Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости» о признании сделки недействительной.
 
    Определением от 08.04.2009  производство по  делу приостановлено до представления в суд экспертного заключения, в связи с  назначением по настоящему делу в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной  почерковедческой экспертизы.
 
    Экспертно-криминалистический центр МВД России представил в Арбитражный суд Калужской области заключение эксперта от 27.07.2009 № 3495э.
 
    Определением  суда  от 27.08.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Определением от 25.09.2009 принято уточнение истцом исковых требований в части последствий о восстановлении записи в государственном реестре в отношении ООО «КАЗМИН» в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица – физических лицах»: Редичева Елена Ивановна имеет размер (долю) уставного капитала 2 003 руб., номинальная стоимость 2 003 руб., Комаров Анатолий Владимирович имеет размер (долю) уставного капитала 4 257 руб., номинальная стоимость 4 257 руб., Кузнецов Алексей Федорович имеет размер (долю) уставного капитала 2 087 руб., номинальная стоимость 2 087 руб.
 
    Определением от 25.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комаров Анатолий Владимирович, г. Калуга, Кузнецов Алексей Федорович, г. Калуга, и Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги.
 
    В судебном заседании представители сторон и третьего лица ИФНС по Ленинскому округу г.Калуги пояснили, что возражений по представленному экспертом заключению не имеется, не возражали а против оплаты экспертному учреждению понесенных расходов и отнесения указанных расходов на истца.
 
    Иные третьи  лица  представителей  в  судебное заседание не направили, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещены  надлежащим  образом, письмами от 02.10.2009 просили рассмотреть дело без их участия, поддержали возражения в отзыве ответчика. На  основании  ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает  возможным  провести   судебное  заседание  в  их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, исследовав представленное экспертное заключение, суд считает, что понесенные экспертным учреждением  расходы в сумме 12 428руб.76коп. согласно письму последнего от 14.10.2009 подлежат оплате за счет денежных средств, внесенных в сумме 6214руб.38коп. по квитанции СБ РФ от 02.04.2009 Редичевой  Еленой  Ивановной  г. Калуга, и  в сумме 6214руб.38коп. обществом с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости» (ООО «КАЗМИН»), г.Калуга пл.поручением  № 293 от 06.04.2009 за проведение экспертизы по делу.
 
    Поскольку за проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу истцом по квитанции СБ РФ от 02.04.2009 денежные средства перечислены в большем объеме, излишне перечисленные денежные средства в сумме 19 785руб.62коп., подлежат возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 108, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области Экспертно-криминалистическому центру МВД РФ г. Москва денежные средства в сумме 12 428 руб. 76 коп., в т.ч. в сумме 6 214 руб. 38 коп., внесённые по квитанции СБ РФ от 02.04.2009 Редичевой  Еленой  Ивановной  г. Калуга,  и  в сумме 6 214 руб. 38 коп., внесённые обществом с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г. Калуга платежным  поручением  № 293 от 06.04.2009 за проведение экспертизы по делу.
 
    Возвратить Редичевой  Елене  Ивановне  г. Калуга с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 19 785 руб. 62 коп., внесённые по квитанции СБ РФ от 02.04.2009 Редичевой  Еленой  Ивановной  г. Калуга  за проведение экспертизы по делу.
 
    Судья          подпись           С.А. Осипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать