Решение от 18 декабря 2007 года №А23-4004/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-4004/07А-12-298
 
 
    18 декабря 2007 года                                                                                        г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс»
 
    к государственному учреждению «национальному парку «Угра»
 
    об оспаривании постановления от 10.07.2007 № 602 по делу об административном правонарушении,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – директора Власова В.В. (решение от 27.02.2006 №1), адвоката Борисова В.Г. по доверенности от 22.11.2007,
 
    от ответчика – юрисконсульта Казанникова Ю.Е. по доверенности от 10.12.2007 №645,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному учреждению «национальному парку «Угра» об оспаривании постановления от 10.07.2007 № 602 по делу об административном правонарушении.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» в судебном заседании было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 602 о привлечении к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве причин пропуска срока заявитель сослалась на то, что секретарем общества, Богословской С.С., были ненадлежащем образом исполнены свои должностные обязанности. Богословская С.С. не уведомила директора общества о полученном по почте 17.07.2007 постановлении № 602.
 
    Представитель заявителя пояснил, что директору общества стало известно о вынесенном ответчиком постановлении № 602 только 15.10.2007, при получении от судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» в судебном заседании согласился, что с 15.10.2007 так же был пропущен десятидневный срок на обжалование постановления № 602, так как заявление подано в суд 29.11.2007. Однако, объяснил пропуск срока тем, что директор общества поздно обратился к адвокату.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, и просил суд отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд постановления № 602, так как причины пропуска срока не являются уважительными.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1064001005111, что подтверждается свидетельством серии 40 №000856326 от 09.03.2006 (л.д. 26).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
 
    Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 №9316/05 отсутствие причин для восстановления срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, 17.07.2007 секретарем общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» Богословской С.С.по почте было получено постановление № 602 от 10.07.2007 (л.д. 13, 64).
 
    Ненадлежащее исполнение работником юридического лица своих трудовых обязанностей не является уважительным обстоятельством пропуска срока на подачу заявления в суд.
 
    Со слов директора заявителя, ему стало известно об оспариваемом постановлении только 15.10.2007 из постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 15). Однако, настоящее заявление подано в суд только 29.11.2007. Довод о том, что пропуск процессуального срока на обжалование постановления № 602 в суд был следствием позднего обращения директора общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» к адвокату, так же не может являться основанием для восстановления указанного срока.
 
    В связи с изложенным, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    В связи с чем, ошибочно уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению №114 от 26.11.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                           (подпись)                                  А.В. Дорошина