Решение от 15 января 2008 года №А23-4003/2007

КОПИЯ                                                                                                                   
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4003/07Г-8-165
 
    15 января 2008 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2008 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГородской Управы
 
    (исполнительно-рапорядительный орган) городского округа «Город Калуга»,                  г. Калуга
 
    к   открытому акционерному обществу «Аромасинтез», г. Калуга
 
    о  взыскании 170 188 рублей 23 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – специалиста 1 разряда правового комитета Чудакова Е.Е. по доверенности от 25.12.2007г. №01/340-07-д,
 
    от ответчика – помощника конкурсного управляющего по юридическим вопросам Овчинникова А.В. по доверенности №1/6-14 от 01.03.2007г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-рапорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Аромасинтез» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 170 188 рублей 23 коп. за период с 01.01.2005г. по 31.09.2007г. по договору аренды земельного участка №1706 от 10.10.2001г.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что предъявленная задолженность является текущей и поэтому заявлена ко взысканию в порядке искового производства. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что наличие задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и период образования задолженности. Указал на отсутствие у должника денежных средств для оплаты арендной платы по договору.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 170 188 рублей 23 коп. за период с 01.01.2005г. по 31.09.2007г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения  заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Аромасинтез», г. Калуга  в пользу Городской Управы (исполнительно-рапорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга задолженность по арендной плате в сумме 170 188 (сто семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 903 рубля 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                    О.В.  Шатская