Определение от 29 сентября 2009 года №А23-3994/03Б-7-118

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3994/03Б-7-118
 
 
    29 сентября 2009 года             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазковой С.В., судей Литовцевой Ю.В., Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Думиничская передвижная механизированная колонна № 5», п. Думиничи Калужской области, Поликановой Светланы Александровны
 
    о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – представителя Гоголева В.Ю. по доверенности от 15.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2004 муниципальное унитарное предприятие «Думиничская передвижная механизированная колонна № 5» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год до 22.06.2005. Конкурсным управляющим определением от 14.07.2004 утвержден Смирнов Игорь Борисович. По ходатайству заявителя по делу определением от 27.06.2007 Смирнов И.Б. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Думиничская ПМК № 5» и определением от 17.08.2007 новым конкурсным управляющим должника утверждена Поликанова Светлана Александровна.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и истек 16.08.2009.
 
    Конкурсный управляющий МУП «Думиничская ПМК № 5»      Поликанова С.А. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев, ссылаясь на решение собрания кредиторов от 25.08.2009 и необходимость дополнительного времени для регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости должника, оценки имущества, проведения экспертизы отчета, последующей реализации объектов и расчета с кредиторами.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на продлении срока конкурсного производства по основаниям, изложенным в ходатайстве.
 
    Уполномоченный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в ходатайстве от 25.09.2008 № 08-60/26534 просит суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя и удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
 
    В судебное заседание остальные участвующие в деле лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, а установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий представил копию решения Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2009 по делу № А23-995/09Г-7-69 о признании за МУП «Думиничская ПМК № 5» права хозяйственного ведения на объекты недвижимости         участвующие в деле лица своих представителейе в отсутствие своего представителя и удовлетворить ходатайство конкурсно.
 
    Собрание кредиторов, состоявшееся 25.08.2009, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
 
    В соответствии с изложенным, основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, вместе с тем, учитывая, что ранее срок конкурсного производства уже неоднократно продлевался по ходатайству конкурсного управляющего, суд считает возможным продлить срок  на 4 месяца до 16.12.2009.
 
    На основании статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении               МУП «Думиничская передвижная механизированная колонна № 5»,                              п. Думиничи Калужской области, на 4 месяца до 16.12.2009.
 
    Обязать конкурсного управляющего в срок до 16.12.2009 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и иные документы, предусмотренные   статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья
 
 
    С.В. Глазкова
 
    Судьи
 
 
    Ю.В. Литовцева
 
 
 
    О.В. Шатская