Решение от 16 марта 2009 года №А23-3986/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3986/08Г-2-238
 
 
    16 марта 2009 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 марта  2009 года.  
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исраеляна Эдуарда Михайловича г. Обнинск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» г. Обнинск Калужской области
 
    об обязании предоставить информацию и копии документов,
 
 
    при участи  в судебном заседании:
 
    истца – Исраеляна Э.М., паспорт серии 2900 № 184151, выдан ОВД г. Обнинска Калужской области 30.05.2002,
 
    от ответчика – директора Китаева А.Ф. на основании протокола от 15.11.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исраелян Эдуард Михайлович обратился  в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» об обя­зании предоставить информацию о деятельности ООО «НИВА» и копии сле­дующих документов: отчет бывшего директора ООО «НИВА» Китаева А.В. за период с 2004 – 2006 г.г.; годовой отчет о деятельности общества за 2006 - 2007 г.г. и отчет за первое полугодие 2008 года; сведения о выручке общества в целом и в разрезе видов деятельности за 2006 – 2008 г.г.; договоры общества, включая договоры аренды (с приложением соглашений о ставках арендной платы) за пе­риод с 2006 - 2008 г.г.; данные о размере чистых активов общества по  состоя­нию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008;  бухгалтерский баланс общества за 2005-2007 г.г.; кассовую книгу за 2005 – 2007 г.г., сведения об имеющихся банковских счетах выписку об имеющихся банковских счетах  об­щества за период с 2006 года по день фактического представления выписки; штатное расписание общества, сведения о принятых и уволенных работниках за период с 2006-2008 г.г., список работников общества на дату представления све­дений; книгу протоколов общих собраний участников общества.
 
    Определением суда от 15.01.2009 производство по делу в части пунктов 1, 2, 3, 7, 8, 10 указанных в исковом заявлении без номера от 06.11.2008 было пре­кращено, на основании поданного истцом заявления.
 
    11.03.2009 судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств до 16.03.2009.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    После перерыва в судебное заседание не явился истец. О дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации надлежащим образом извещен. В заявлении от 12.03.2009 просил рассмотреть  дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований.
 
    Суд на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надле­жащим образом извещенного истца. Судом также принято во внимание то об­стоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Истец, в судебном заседании от 11.03.2009, в порядке ст. 49 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении ис­ковых требований. Просил обязать ответчика предоставить копии договоров аренды, заключенные арендодателем ООО «НИВА» в период 2006 – 2008 годов в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: Калужская об­ласть, г. Обнинск, ул. Курчатова, д.19а; бухгалтерских балансов ООО «НИВА» за 2005-2007 годы; данные  о размере чистых активов ООО «НИВА» по состоя­нию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008. По доводам ответчика о невозможности представления бухгалтерских балансов и предоставления сведе­ний о чистых активах общества возражал, указывая, что общим собранием уча­стников общества решение о прекращении составления бухгалтерских балансов не принималось. Ссылаясь на Определение Конституционного Суда от 13.06.2006 № 319-О и письмо Министерства финансов от 26.01.2007 № 03-03-06/1/39, просил исковые требования удовлетворить. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление № 3 за февраль 2009 года (л.д.6-8 т.2). В обоснование до­водов, изложенных в отзыве, ответчик указал на невозможность представления копий бухгалтерских балансов общества и сведений о чистых активах ООО «НИВА», в связи с применением упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003, в которой не требуется ведение бухгалтерских балансов. Налоговые декларации, которые предоставляются в налоговый орган, были предоставлены истцу. Копии договоров, указанных в п. 1 уточненных исковых требованиях от 03.03.2009, были предоставлены в полном объеме.  Ссылаясь на п.1 ст.8, п.2 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ просил в иске отказать.
 
    Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «НИВА» с уставным капиталом 320 руб. зарегистрировано Постановлением главы администрации муниципального образования «Жуковский район» Калужской области от 28.12.1998 № 535.
 
    Участниками данного общества, являются граждане Китаев А.Ф. и Исрае­лян Э.М., доля каждого в уставном капитале составляет по 160 руб., т. е. по 50%, что подтверждается п. 2.4 учредительного договора ООО «НИВА» от 01.12.1998 (л.д.24-27 т.1).
 
    Исраеляном Э.М. направлены письма от 21.10.2006 (л.д.8-9 т.1), от 24.11.2006 (л.д.10-11 т.1), от 10.07.2007 (л.д.12-15 т.1), от 23.08.2008 (л.д.16 т.1), от 28.11.2007 (л.д.21-23 т.1)  в ООО «НИВА» с просьбой о предоставлении ин­формации о деятельности общества и копий документов ООО «НИВА», полу­ченных последним, что подтверждается материалами дела.   
 
    Однако, до обращения с иском в суд, ответчик на запросы и письма истца не отвечал, копии запрашиваемых документов не направлял, информацию о дея­тельности общества не предоставлял, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела, согласно описи вложения от 09.12.2008 (л.д.63 т.1), ответчиком была предоставлена часть документов, истребованных истцом.
 
    Дело рассматривается в рамках заявленных истцом уточнений, принятых судом в настоящем судебном заседании.
 
    Согласно п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации участ­ники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
    Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» от 08.02.1998 от 14-ФЗ.
 
    Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает право ознакомления участника общества только с определен­ной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы  его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, и участвовать в управле­нии делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомо­чия, предусмотренные законом и уставом общества. Предоставление информа­ции является необходимым для реализации таких полномочий. 
 
    Согласно ст.15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учре­дителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации.
 
    В соответствии с п. 3.1 учредительного договора ООО «НИВА» от 01.12.1998 (л.д. 24-27 т.1) и с п. 6 устава ООО «НИВА» (л.д. 28-35 т.1), утвер­жденного общим собранием участников ТОО «НИВА» 01.12.1998 на основании протокола № 10 (л.д.138 т.1), учредители предприятия имеют право получать полную информацию о деятельности предприятия, знакомиться с данными бух­галтерского учета, отчетности и другой документацией. 
 
    Доводы ответчика об отсутствии бухгалтерских балансов за 2005-2007 годы, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, несостоя­тельны по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ст.4 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ организации, применяющим упрощенную систему налого­обложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26 На­логового кодекса Российской Федерации, а также ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке,  предусмотренном законодательством Рос­сийской Федерации о бухгалтерском учете. При этом, организации, применяю­щие упрощенную систему по всем видам деятельности, не обязаны предостав­лять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с законом о бухгалтерском учете.
 
    Весте с тем, в соответствии  с действующим законодательством у обще­ства, применяющего упрощенную систему налогообложения, для оценки стои­мости активов и распределения прибыли между участниками возникает необхо­димость ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федера­ции для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих уп­рощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок веде­ния кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.
 
    Согласно п.1 ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации юриди­ческое лицо обязано иметь самостоятельный баланс или смету.
 
    В силу п.2 ст.2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной от­ветственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество имеет в собственности обо­собленное имущество, учитываемое  на его самостоятельном балансе.
 
    В п. 2 ст. 33  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответ­ственностью»  от 08.02.1998 № 14-ФЗ закреплена обязанность общества еже­годно на собраниях участниках утверждать годовые отчеты и бухгалтерские ба­лансы.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.06.2006 № 319-О указал, что реализация конституционного права на инфор­мацию в сфере предпринимательской деятельности и экономики, основанной на принципах юридического равенства сторон и договорных отношениях, конку­ренции и риске, обеспечивается также бухгалтерским учетом, который, как сле­дует из статьи 71 (пункты "ж", "р") Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8 (часть 1), 29 (часть 4), 34 и 114 (пункт "б" части 1), служит инструментом финансового регулирования и проведения единой финан­совой (в том числе налоговой) политики в Российской Федерации и относится к числу конституционных гарантий единого рынка, единства экономического про­странства как одной из основ конституционного строя Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2003 года N 4-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 ста­тьи 7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности").
 
    Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета по установленным формам бухгалтерскую отчетность, которая представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организа­ции и о результатах ее хозяйственной деятельности и включает бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, предусмотренные нор­мативными актами, аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту, и пояснительную записку (абзац шес­той статьи 2, пункты 1 и 2 статьи 13).
 
    Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (утратил силу с 1 ян­варя 2003 года) были установлены правовые основы введения и применения уп­рощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Принятый в целях реализации конституционного права граждан на свободное использование своих способностей и имущества для осу­ществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономиче­ской деятельности Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" определил общие положения в области государственной поддержки и развития малого предпринимательства, формы и методы государственного стимулирования и регулирования деятельно­сти субъектов малого предпринимательства, в том числе предусмотрел возмож­ность представления ими бухгалтерской отчетности в упрощенном порядке (пункт 1 статьи 6), который, по смыслу статьи 5 названного Федерального за­кона, сводится в основном к представлению в утверждаемом Правительством Российской Федерации порядке информации, необходимой для решения вопро­сов налогообложения. В соответствии с требованиями главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации налого­плательщики - организации и индивидуальные предприниматели, которым пре­доставлено право применять упрощенную систему налогообложения, обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчис­ления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов и рас­ходов.
 
    Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Рос­сийской Федерации и конкретизированной применительно к сфере налоговых правоотношений в Постановлении от 14 июля 2003 года N 12-П по делу о про­верке конституционности ряда положений статей 4, 164 и 165 Налогового ко­декса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Феде­рации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", нормы налогового законодательства - исходя не только из публич­ных интересов государства, но и из частных интересов физических и юридиче­ских лиц как субъектов гражданских правоотношений - должны быть гармони­зированы с носящими диспозитивный характер нормами гражданского законо­дательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет - это упорядоченная система сбора, регистрации и обобще­ния информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах органи­заций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. К документам бухгалтерского учета относятся, как следует из главы II названного Федерального закона, первичные и сводные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, а также внутренняя бухгал­терская отчетность.
 
    Освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета примени­тельно к деятельности открытого акционерного общества не исключает, таким образом, необходимость составления по данным об имущественном и финансо­вом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской от­четности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации акционерами своих прав, в том числе права получать информацию о деятельности акционерного общества.
 
    Из материалов дела, пояснений истца, следует, что Исраелян Э.М. неодно­кратно инициировал проведение внеочередного общего собрания участников ООО «НИВА» с повесткой дня об утверждении годового отчета о деятельности общества за 2005-2007 годы, бухгалтерских балансов за 2005-2007 годы, приня­тия решения о распределении прибыли за 2005-2007 годы (л.д.15 т.1, л.д.18 т.1). Внеочередное общее собрание ОООО «НИВА» от 10.08.2008 было признано не­состоявшимся, в связи с отсутствием кворума.
 
    Таким образом, п.2 ст.33 Федерального закона «Об обществах с ограни­ченной ответственностью»  участниками общества не был соблюден.
 
    На основании вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим гражданским и налоговым законодательством об­щество обязано вести учет своего имущества и активов.
 
    В силу указанных норм, на основании вышеизложенного, суд считает за­явленные Исраеляном Э.М. требования об обязании предоставить копии догово­ров аренды, заключенные арендодателем ООО «НИВА» в период 2006 – 2008 годов в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, д.19а; бухгалтерских балансов ООО «НИВА» за 2005-2007 годы; данные  о размере чистых активов ООО «НИВА» по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008 являются обосно­ванными и подлежащими удовлетворению  на  основании п.1 ст.67 Граждан­ского кодекса Российской Федерации,  п.1 ст.8 Федерального закона «Об обще­ствах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-Фз, а возражения ответчика надуманными, не основанными на законе и подлежащими отклоне­нию.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуаль­ного ко­декса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с удовле­творением исковых требований в полном объеме.
 
    На основании п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998      № 14-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процес­суального ко­декса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «НИВА» г. Обнинск Калужской области предоставить Исраеляну Эдуарду Михайловичу г. Обнинск Калужской области в течение 10 дней, после вступления в законную силу на­стоящего судебного акта, копии договоров аренды, заключенные арендодателем ОООО «НИВА» в период 2005 года, 2007 года, 2008 года в отношении помеще­ний, расположенных по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатово, д. 19а; копии бухгалтерских балансов ООО «НИВА» г. Обнинск  Калужской об­ласти за 2005 год, 2006 год, 2007 год; данные о размере чистых активов ООО «НИВА» г. Обнинск Калужской области  по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВА» г. Об­нинск Калужской области в пользу Исраеляна Эдуарда Михайловича г. Обнинск Калужской области расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                                     Ю.В. Архипов