Решение от 12 февраля 2009 года №А23-3975/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3975/08Г-20-132
 
 
    12  февраля  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску индивидуального предпринимателя   Рыжих Ларисы Ивановны г. Калуга
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания       № 5»  г. Москва
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Алиева Гулара Ахмет-оглы г. Калуга
 
    о  взыскании  1 030 841 руб. 43 коп.,
 
 
    при участии:
 
    истца – Рыжих Л.И. на основании свидетельства серии 40 № 000764643 от 21.09.2004;
 
    от истца  - представителя Еремкиной Т.Н. по доверенности от 23.01.2008 сроком действия три года, зарегистрированной нотариусом в реестре за № 1Д-116;
 
    от ответчика – не явился;
 
    от третьего лица – представителя Еремкиной Т.Н. по доверенности от 23.01.2008 сроком действия три года, зарегистрированной нотариусом в реестре за № 10-117,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рыжих Л.И. обратилась  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания № 5» о взыскании  задолженности за поставленные по договору от 05.05.2008 № 8 нефтепродукты в сумме 1 030 841 руб. 43 коп. и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.01.2009 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель Алиев Гулар Ахмет-оглы.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв на исковое заявление не представил, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Представитель третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05.05.2008 между индивидуальным предпринимателем Рыжих Л.И. и ООО «Автотранспортная компания № 5» был заключен договор поставки № 8 (далее по тексту – договор) (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с условиями договора продавец (наименование истца по договору) обязался передать в собственность покупателю (наименование ответчика по договору) нефтепродукты (бензин автомобильный, дизельное топливо) в количестве и по цене, указанной в накладных и счетах-фактурах. Со своей стороны покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    В пункте 1.2. договора установлено, что отпуск нефтепродуктов осуществляется представителю покупателя на АЗС «Секиотово» по талонам поставщика с печатью и подписью покупателя, при 100% оплате за количество ГСМ в соответствии с талонами по фиксированным ценам, действующим на момент их выдачи.
 
    Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму за количество ГСМ исходя из расчетных документов (накладная, счет-фактура) в течение пяти банковских дней с даты, указанной в счете-фактуре.
 
    Согласно пункту 6.2 договора от 05.05.2008 № 8 все споры по нему решаются в Арбитражном суде Калужской области.
 
    Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Такой порядок определен сторонами в пункте 1.1. договора поставки от 05.05.2008 № 8, где установлено, что товар передается в количестве и по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры содержат сведения о наименовании и количестве поставляемого товара. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами в договоре условий о наименовании и количестве поставляемого товара.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив  нефтепродукты на общую сумму 1 234 321 руб., 40 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 26, 28-29, 31, 33-34, 36, 38), счетами-фактурами (л.д. 25, 27, 30, 32, 35, 37), ведомостями на отпуск ГСМ (л.д. 12-24).
 
    В счет оплаты по договору от 05.05.2008 № 8 на основании письма ответчика исх. № 46 от 12.09.2008 (л.д. 40) между истцом и третьим лицом был произведен взаимозачет на сумму 203 479 руб. 97 коп. (л.д. 41-42), в связи с чем задолженность за поставленные нефтепродукты составила 1 030 841 руб. 43 коп.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
 
    В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 1 030 841 руб. 43 коп.
 
    Факт поставки истцом нефтепродуктов в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Кроме того, факт поставки товара по договору от 05.05.2008 № 8 на сумму 1 234 321 руб. 40 коп. и наличия задолженности в сумме 1 030 841 руб. 43 коп. подтверждается актом сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 15.08.2008(л.д. 39) и в пояснительной записке руководителя ответчика исх. № 49 от 28.09.2008 (л.д. 92).
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 030 841 руб. 43 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании  п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 руб. 79 коп., уплаченная по платежному поручению № 151 от 20.10.2008.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления по настоящему делу в размере 2 000 руб., так как судебные издержки подтверждены квитанцией об оплате указанной суммы (л.д. 44) и признаются судом разумными с учетом сложности дела, цены иска и объемом представленных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания № 5» г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Рыжих Ларисы Ивановны г. Калуга задолженность в сумме 1 030 841 (один миллион тридцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 43 коп., судебные издержки в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 654 руб. 21 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Рыжих Ларисе Ивановне г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 79 коп., перечисленную по платежному поручению № 151 от 20.10.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова