Решение от 01 апреля 2008 года №А23-397/2008

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-397/08Г-17-8
 
 
    01 апреля 2008 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого        акционерного        общества      «Калугаоблгаз», г. Калуга,
 
    к     Открытому акционерному обществу «Сухиническое жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области,
 
    о    взыскании 1 024 814 руб. 17 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   представителя Шмаковой И.А. по доверенности № 12 от 29.12.2007, Кувшинова В.Г. по доверенности от 26.03.2008 № 62;
 
    от ответчика: конкурсного управляющего Диденко О.Ф. на основании определения от 18.10.2007; представителей Глухова И.А. по доверенности от 22.01.2008 № 795-01-1/6; Тихоновой Т.Г. по доверенности от 18.03.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Калугаоблгаз»  обратилось в арбитражный суд   с     иском к ОАО «Сухиничское ЖКХ» о взыскании основной   задолженности по оплате услуг по транспортировке газа за декабрь 2007 года в сумме 1 018 103 руб. 51 коп. и процентов    в      связи    с      неисполнением денежного обязательства в сумме 6 710 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании 24.03.2007 был объявлен перерыв до 31.03.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ответчик не произвел оплату услуг, оказанных в декабре 2007 года, в сумме 1 018 103 руб. 51 коп. В связи с неисполнением денежного обязательства были начислены проценты в сумме 6 710 руб. 66 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что стоимость оказанных услуг определена в соответствии с приказом Федеральной службы тарифов РФ от 19.12.2006 № 397-э/2 в размере 407.62 руб. за транспортировку 1 000 куб м, т.к. ответчик относится к потребителям с объемом потребления до 10 млн. куб м.
 
    Представитель ответчика предоставил отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договором был согласован тариф в меньшем размере – 375.03 руб., в связи с чем задолженность отсутствует. Пояснил, что не оспаривает факт оказания истцом услуг по транспортировке газа в декабре 2007 года в заявленном истцом объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением от 19.04.2007 по делу № А23-725/07Б-17-45 в отношении ОАО «Сухиничское ЖКХ» была введена процедура наблюдения. Решением от 18.10.2007 данная организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Определением от 18.10.2007 конкурсным управляющим утвержден Диденко О.Ф.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.06.2007 был заключен договор на услуги  по транспортировке газа по распределительным газопроводам  № 4-00-003/52 (л.д. 8).
 
    В соответствии с договором истец обязан  указывать ответчику услуги по транспортировке газа, а ответчик обязан оплачивать эти услуги.
 
    Факт транспортировки истцом для ответчика газа в декабре 2007 года в количестве 1 209 457 куб. м ответчик не оспаривает. Факт транспортировки газа подтверждается актами от 31.12.2007 (л.д. 20, 21).
 
    В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора оплата услуг по транспортировке газа производится по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.
 
    Согласно приказа Федеральной службы по тарифам от 19.12.2006 № 397-э/2 с 01.01.2007 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей в зависимости от объема потребляемого газа.
 
    В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора сторонами было согласовано потребление газа в объеме 5 585 119 куб м. По итогам 2007 года, с учетом вышеуказанного приказа Федеральной службы по тарифам, ответчик относится к группе потребителей с объемом потребления до 10 млн. куб. м. Для названной группы потребителей установлен тариф на услуги по транспортировке газа в сумме 407 руб. 62 коп..
 
    Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует, что ответчик производил оплату исходя из тарифа в размере 317 руб. 82 коп., установленного для другой группы потребителей.
 
    То обстоятельство, что в тексте договора от 19.06.2007 имеется ссылка на размер тарифа, предусмотренный для группы потребителей с объемом потребления от 10 до 100 млн. куб м, в сумме 317 руб. 82 коп., не является основанием для применения указанного тарифа к правоотношениям между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с п. 13 приказа Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № 223-э/2 отнесение потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному потребителю по всем договорам транспортировки и фактического объема поставки газа в предыдущем году (в случае, если договоры транспортировки заключены не на полный год).
 
    Судом установлено, что ОАО «Сухиничское ЖКХ» является правопреемником МУП ЖКХ МО «Сухиничский район». Данное обстоятельство подтверждается постановлением Администрации МР «Сухиничский район» № 445 от 19.03.2007, передаточным актом. 20.12.2006 между МУП ЖКХ МО «Сухиничский район» и ОАО «Калугаоблгаз» был заключен аналогичный договор № 4-00-003/52 на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, в соответствии с которым разрешенное к транспортировке количество газа было определено в объеме 13 579 704 куб м.
 
    Поскольку договор от 19.06.2007 был заключен не на полный год (до 31.12.2007), с учетом ранее заключенного между сторонами договора от 20.12.2006, ответчик на момент заключения договора от 19.06.2006 относился к потребителям с объемом потребления от 10 до 100 млн. куб м.
 
    В соответствии с п. 46 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № 223-э/2, в случае если фактический объём транспортировки газа в течение года по всем договорам транспортировки через газораспределительные сети выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года).
 
    Принятие вышеуказанного приказа 04.09.2007, т.е. в период после заключения договора от 19.06.2007, не препятствует его применению к правоотношениям сторон в период после  04.09.2007.
 
    В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между истцом   и   ответчиком договор является публичным и его стороны не вправе изменять тарифы, обязательные для сторон при исполнении публичных договоров.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодесом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила ст. 539 названного Кодекса распространены на отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом.
 
    Согласно п. 5.4 договора от 19.06.2007, в случае, если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соответствии с п. 4.12 договора, будет установлена разница между стоимостью услуг по транспортировке газа и суммой платежей за расчетный период, то сумму недоплаты заказчик перечисляет на счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Соответствующий счет-фактура (л.д. 22) на сумму 1 393 103 руб. 52 коп. был предъявлен ответчику. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 368 461 руб. 77 коп. Сумма в размере 1 018 103 руб. 51 коп. до настоящего времени не оплачена.
 
    Поскольку основания и срок оплаты задолженности наступили в период после принятия судом заявления о банкротстве ОАО «Сухиничское ЖКХ» (19.04.2007), с учетом ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве.
 
    Доводы ответчика о негативных последствиях изменения размера тарифов с учетом оказания ответчиком услуг населению не имеют правового значения. Кроме того, на дату заключения договора от 19.06.2007 ответчик не мог не знать о том, что с учетом планируемого объема потребления газа к нему не может применяться пониженный тариф, однако, не принял разумных мер для предотвращения негативных последствий.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 018 103 руб. 51 коп. являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в виде процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, предоставленный истцом, не противоречит вышеуказанной норме. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы процентов в размере 6 710 руб. 66 коп. также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 16 624 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области, в пользу Открытого акционерного     общества     «Калугаоблгаз», г. Калуга, задолженность в сумме 1 018 103 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 710 руб. 66 коп., всего 1 024 814 (Один   миллион    двадцать    четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 17 коп.,    и     расходы      по уплате госпошлины     в    сумме        16 624     (Шестнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                    подпись                                                          Ю.В. Литовцева