Решение от 30 декабря 2008 года №А23-3971/2008

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3971/08Г-17-130
 
 
    30 декабря 2008 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при     ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Клен», г. Сосенский Козельского района Калужской области,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Леспром», г. Сухиничи Калужской области,
 
    о взыскании 395 121 рубля 45 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ерастова А.А. на основании доверенности № 1-Ю от 11.11.2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество    с     ограниченной   ответственностью  «Клен» (далее – ООО «Клен») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ООО «Леспром») о взыскании  задолженности в сумме 432 571 рубль и процентов в сумме 32 165 рублей.
 
    Определением от 19.11.2008 исковые требования в части взыскания 42 937 рублей, основанные на соглашении об уступке требования от 29.10.2008 выделены в отдельное производство. 
 
    Предметом настоящего дела являлись требования в сумме 389 634 рублей, в том числе: основная задолженность в сумме  363 220 рублей и проценты в сумме 26 414 рублей, основанные на недопоставке лесоматериала, оплаченного истцом по счету № 13 от 22.02.2008.
 
    Истец в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований в части процентов до 31 901 руб. 45 коп. в связи с увеличением периода их начисления. Пояснил, что между истцом и ответчиком сложились хозяйственные правоотношения по поставке лесоматериала. На основании счета № 13 от 22.02.2008 истцом было оплачено 660 000 рублей, в то время как лесоматериал был поставлен на сумму 296 780 рублей. В разумные сроки ответчик не поставил лесоматериал на указанную сумму и не возвратил денежные средства, в связи с чем истец начислил проценты в сумме 31 901 рубль 45 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, однако не направил представителя и не заявил какие-либо ходатайства. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об увеличении суммы исковых требований в части процентов до 31 901 рубля 45 копеек.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по купле-продаже лесоматериала, оформленные счетом и товарно-транспортными накладными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи.
 
    22 февраля 2008 года ответчик оформил счет № 13 (л.д. 30) на оплату истцом лесоматериала на сумму 660 000 рублей. На основании указанного счета истец перечислил    ответчику   платежным поручением № 71 от 22 февраля 2008 года (л.д. 31) 660 000 рублей, то есть, в соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел предварительную оплату товара.
 
    Как следует из товарно-транспортных накладных (л.д. 33 – 39), за период после оформления счета, ответчик передал истцу лесоматериал на общую сумму 296 780 рублей.
 
    До настоящего времени, ответчик не осуществил передачу истцу лесоматериала на сумму 363 220 рублей и не возвратил полученные денежные средства в указанном размере. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Как следует из почтовой квитанции (л.д. 40), 11 ноября 2008 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора, которое также содержало требование о возврате 363 220 рублей и об уплате процентов.
 
    С учетом изложенного и положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство возвратить полученную в счет предварительной оплаты товара сумму в размере 363 220 рублей в срок до 18 ноября 2008 года.
 
    Поскольку данное обязательство не было исполнено,исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обязательство о возвращении денежных средств возникло у ответчика только после предъявления 11.11.2008 (дата сдачи на почту) истцом соответствующего требования, оформленного заявлением от 06.11.2008. До указанного срока у ответчика существовало неденежное обязательство по передаче лесоматериала. В связи с этим, суд считает правомерным начисление процентов на сумму задолженности (без учета НДС) после предъявления данного требования с учетом применения положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, срок исполнения которых определен моментом востребования.
 
    Принимая во внимание, что семидневный срок со дня предъявления истцом ответчику требования о возврате денежных средств истек 18.11.2008, суд считает  обоснованным начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности без учета НДС (307 813 рублей 56 копеек), начиная с 19.11.2008 года.
 
    Исходя из периода просрочки с 19.11.2008 по 29.12.2008, просрочка составляет 40 дней. Исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых, действующей на вынесения решения судом, сумма процентов составляет 4 432 рубля 52 копейки.
 
    В связи с изложенным, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, требования истца в части взыскания процентов являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 432 рубля 52 копейки.В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать в связи с неправомерным начислением процентов за период до 19.11.2008, а также за 30.12.2008, являющееся днем вынесения решения.
 
    С учетом увеличения исковых требований общая сумма иска составляет 395 121 рубль 45 копеек,   сумма   госпошлины за рассмотрение иска составляет 9 402 рубля 43 копейки.
 
    При первоначальном обращении в суд с исковыми требованиями на общую сумму 432 571 рубль истцом была оплачена госпошлина в размере 10 152 рубля. В рамках настоящего дела рассмотрены первоначально заявленные требования в сумме 389 634 рубля. Исковые требования в сумме 42 937 рублей были выделены в отдельное производство. Таким образом, исходя из пропорционального соотношения первоначальных требований и суммы уплаченной госпошлины, за рассмотрение исковых требований в сумме 389 634 рубля истцом была оплачена госпошлина в размере 9 143 рубля 90 копеек, а за рассмотрение исковых требований в сумме 42 937 рублей – госпошлина в размере 1 078 рублей 10 копеек.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме8 748 рублей 96 копеекподлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    В связи с увеличением суммы исковых требований и частичным отказом в их удовлетворении с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 258 рублей 53 копейки.
 
    На основании статьи 314, 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с       общества    с     ограниченной        ответственностью     «Леспром», г. Сухиничи Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клен», г. Сосенский Козельского района Калужской области, неосновательное обогащение в сумме 363 220 рублей, проценты в сумме 4 432 рубля 52 копеек, всего 367 652 (Триста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки, и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 748 (Восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 96 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с   общества    с      ограниченной       ответственностью      «Клен», г. Сосенский Козельского района Калужской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 258 (Двести пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                                       Ю.В. Литовцева