Решение от 25 марта 2009 года №А23-3970/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3970/08Г-20-142
 
 
    25 марта 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение»             г. Обнинск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами «СтройЛидер – сервис» г. Обнинск Калужской области
 
    о взыскании 377 484 руб. 43 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 11.01.2009 № 5/50;
 
    от ответчика – представителя Шона В.Г. по доверенности от 04.07.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами «СтройЛидер – сервис» о взыскании задолженности по договору           № 186/2007 от 01.03.2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде в сумме 371 664 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 820 руб. 15 коп., всего – 377 484 руб. 43 коп.
 
    Истец письмом от 10.03.2009 заявил об увеличении исковых требований в части взыскании задолженности до 2 212 154 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 585 руб. 67 коп., всего – 2 233 739 руб. 69 коп., в связи с произведенным перерасчетом и увеличением периода просрочки исполнения.
 
    Представитель ответчика уточнённые исковые требования не признал.
 
    В судебном заседании 18.03.2009 по инициативе суда объявлялся перерыв до 25.03.2009 до 14 час. 30 мин. для представления дополнительных доказательств.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца не поддержал заявленное ранее уточнение исковых требований в части их увеличения до 2 233 739 руб. 69 коп. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода взыскания. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2008 года по январь 2009 года включительно в сумме 1 499 227 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 19.03.2009 в сумме 42 716 руб. 21 коп. Пояснил, что перерасчет исковых требований произведен по состоянию на 24.02.2009. Представил дополнительные документы, подтверждающие произведенную ответчиком частичную оплату поставленной тепловой энергии. Поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об увеличении исковых требований, принимает увеличение иска  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (увеличенных) исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 499 227 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 716 руб. 21 коп.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, ссылаясь на производимую им оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме в соответствии с пунктом 11 договора в редакции протокола разногласий. Пояснил, что в представленном истцом уточненном расчете объективно учтены как объемы поставленной тепловой энергии, так и произведенные ответчиком платежи по состоянию на 24.02.2009, в связи с чем, возражений в отношении уточненного расчета у ответчика не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения в судебном заседании представителей истца и ответчика, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был подписан договор № 186/2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде, датированный 01.03.2007 (том 1 л.д. 12-15).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.12.2008 по делу № А23-2867/08Г-20-74 (том 1 л.д. 144-151)по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами  «СтройЛидер-сервис» договор № 186/2007 от 01.03.2007 признан незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий договора.
 
    Решение Арбитражного суда Калужской области от 31.12.2008 по делу    № А23-2867/08Г-20-74 вступило в законную силу, так как постановлением Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.03.2009  было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания жилыми домами  «СтройЛидер-сервис» без удовлетворения (том 1 л.д.135-141).
 
    Указанным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу норм части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что между истцом и ответчиком  фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Также решением от 31.12.2008 установлена  правомерность применения истцом расчетного метода определения  поставленной тепловой энергии на основании установленных тарифов, наличие задолженности у ответчика по оплате принятой за период с января по июль 2008 года тепловой энергии в сумме 1 055 112 руб. 83 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.12.2008 по делу № А23-2867/08Г-20-74 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами  «СтройЛидер-сервис» в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» взыскана задолженность в сумме 1 055 112 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 830 руб. 26 коп., всего – 1 116 943 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 968 руб. 10 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно части 1статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом за период с августа по декабрь 2008 года, январь 2009 года поставлено ответчику тепловой  энергии на общую сумму 6 188 803 руб. 12 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается  актами (том 1 л. д. 23, 26, том 2 л.д. 58), счетами – фактурами (том 1 л.д. 24, 27, том 2 л.д. 55, 57, 60, 62, 64, 66), счетами (том 2 л.д. 54, 56, 59, 61, 63, 65), расчетом истца (том 2 л.д. 1-2).
 
    Акты, подтверждающие объемы поставленной тепловой энергии, кроме акта за август 2008 года, ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.
 
    Вместе с тем, с учетом того факта, что объемы поставляемой тепловой энергии принимались и частично оплачивались ответчиком, спор о количестве фактически принятой тепловой энергии у сторон отсутствует, отказ ответчика от подписания актов суд считает необоснованным и принимает представленные истцом сведения о количестве поставленной ответчику тепловой энергии в качестве достоверных и отражающих фактические объемы поставленной тепловой энергии.
 
    Принятая ответчиком тепловая энергия оплачена им частично на сумму 4 689 575 руб. 28 коп., что подтверждается платежными документами (том 1 л.д. 28-34, том 2 л.д. 4-53).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.02.2009 (том 2 л.д. 1-2), не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика за принятую в период с августа 2008 года по январь 2009 года включительно тепловую энергию составила 1 499 227 руб. 84 коп.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком за период с августа  2008 года по январь 2009 года включительно принято тепловой энергии на общую сумму 6 188 803 руб. 12 коп. Вместе с тем, оплачено принятой тепловой энергии на сумму 4 689 575 руб. 28 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 499 227 руб. 84 коп. Доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Ссылка ответчика на оплату им принятой тепловой энергии в полном объеме в соответствии с пунктом 11 договора № 186/2007 от 01.03.2007 в редакции протокола разногласий является несостоятельной, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда Калужской области от 31.12.2008 по делу  № А23-2867/08Г-20-74, и, по сути, направлена на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Таким образом, обязанность по оплате принятой за период с августа  2008 года по январь 2009 года включительно тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена. Сумма, расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 499 227 руб. 84 коп.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему продавцом товар.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 19.03.2009 в сумме 42 716 руб. 21 коп., исходя из действующих в период просрочки ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате принятой тепловой энергии исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 19.03.200 в сумме 42 716 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    На основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с переплатой при предъявлении иска и увеличении исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 253 руб. 70 коп., перечисленная по платежным поручениям № 424 от 07.11.08, № 481 от 21.11.08, и № 229 от 24.02.09.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами «СтройЛидер-сервис» г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме            1 499 227 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать семь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 716 (сорок две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 21 коп., всего – 1 541 944 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 209 (девятнадцать тысяч двести девять) руб. 72 коп.
 
    Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 253 руб. 70 коп., перечисленную по платежным поручениям № 424 от 07.11.08, № 481 от 21.11.08 и № 229 от 24.02.09.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова