Определение от 22 октября 2014 года №А23-3967/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А23-3967/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3967/2013
 
 
    22 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Крушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ПУМА", 152025, Ярославская область, г. Переславль-Залесский, площадь Менделеева, д. 2, корп. 70, ОГРН 1027601047847, ИНН 7608007316,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гольмар-групп», 249160 Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, ОГРН 1034003603336, ИНН 4007012891,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 487 328 руб. 47 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПУМА"обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гольмар-групп» об установлении требования в сумме 487 328 руб. 47 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Определением от 23.06.2014 указанное заявление было принято судом к производству.
 
    Заявитель и конкурсныйуправляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2013 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Гольмар-групп»несостоятельным (банкротом) принято к производству и решением от 25.04.2014 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Г.А. на основании определения суда от 25.04.2014.
 
    В порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
 
    Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства состоялась 17.05.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился с заявлением об установлении требования кредитора к должнику 20.05.2014, т.е. в установленный срок.
 
    Согласно ст.2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Как следует из материалов дела, 04.03.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ПУМа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гольмар-групп» (покупатель) заключен договор поставки № 230.
 
    В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется систематически изготавливать и поставлять покупателю пластиковую упаковку, именуемую в дальнейшем продукция, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести оплату.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПУМа» во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 230 передало партию товара обществу с ограниченной ответственностью «Гольмар-групп» на сумму 396 135 руб. 80 коп. Однако должником обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были.
 
    Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Ч.3 ст.486, ч.3ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
 
    В связи с нарушением условий оплаты по договору поставки № 230 от 04.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «ПУМа» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 379 317 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 560 руб. 12 коп., всего в сумме 405 877 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 117 руб. 55 коп.
 
    Арбитражным судом Калужской области 07.08.2012 был выдан исполнительный лист №АС 000142106, а 15.01.2013 возбуждено исполнительное производство.
 
    Между тем решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе из договоров.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии у кредитора денежного требования в общей сумме 477 103 руб. 40 коп., из них задолженность - 379 317руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 86 668 руб. 25 коп., судебные расходы - 11 117 руб. 55 коп., подлежащего установлению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    На   основании  статей  71, 137  Закона о  банкротстве требование в сумме 477 103 руб. 40 коп., в качестве задолженности по договору, подлежит включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Гольмар-групп», д. Воробьи Жуковского района Калужской области, требование общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Пума", г. Переславль-Залесский Ярославской области, в размере 477 103 руб. 40 коп., из них задолженность - 379 317руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 86 668 руб. 25 коп., судебные расходы - 11 117 руб. 55 коп.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                 А.А. Курушина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать