Решение от 29 октября 2009 года №А23-3959/2009

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3959/09Г-17-205
 
 
    29 октября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при     ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Факел», г. Москва,
 
    к  обществу   с    ограниченной    ответственностью «Торговый Дом «Гофро Мир», г. Калуга,
 
    о взыскании 40 276 рублей 73 копеек,
 
 
    при участии в заседании от истца – юрисконсульта Ханеевой А.Г. на основании доверенности от 22.09.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гофро Мир» (далее – ООО «ТД «Гофро Мир») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 863 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 719 рублей 37 копеек, всего – 41 582 рублей 98 копеек.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части процентов до 1 413 рублей 12 копеек в связи с уменьшением периода их начисления. Пояснил, что на основании счета № 128 от 18.12.2008 истцом было оплачено ответчику 38 863 рубля 61 копейка. В разумные сроки ответчик не поставил печные формы и не возвратил денежные средства, в связи с чем истец начислил проценты в сумме 1 413 рублей 12 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, однако не направил представителя и не заявил какие-либо ходатайства. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уменьшении суммы исковых требований в части процентов до 1 413 рублей 12 копеек.
 
    Судом установлено, что 16 декабря 2008 года ответчик оформил счет № 128 (л.д. 62) на оплату истцом печных форм и их доставку на сумму 38 863 рубля 61 копейка. На основании указанного счета истец перечислил    ответчику   платежным поручением № 1219 от 18 декабря 2008 года (л.д. 8) 38 863 рубля 61 копейку, то есть, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел предварительную оплату товара.
 
    До настоящего времени ответчик не осуществил передачу истцу оплаченного товара и не возвратил полученные денежные средства в вышеуказанном размере. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Судом установлено, что 27.03.2009 истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств (л.д. 59). С учетом изложенного и положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство возвратить полученную в счет предварительной оплаты товара сумму в размере 38 863 рубля 61 копейка не позднее 03.04.2008.
 
    Поскольку данное обязательство не было исполнено,исковые требования о взыскании 38 863 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обязательство о возвращении денежных средств возникло у ответчика после предъявления истцом соответствующего требования, оформленного заявлением от 27.03.2009. В связи с этим, суд считает правомерным начисление процентов на сумму задолженности после предъявления данного требования с учетом применения положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, срок исполнения которых определен моментом востребования.
 
    Принимая во внимание, что семидневный срок со дня предъявления истцом ответчику требования о возврате денежных средств истек 03.04.2009, суд считает  обоснованным начисление истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 07.04.2009 года (дата, указанная в расчете истца).
 
    Исходя из периода просрочки с 07.04.2009 по 04.08.2009, просрочка составляет 119 дней. С учетом ставки рефинансирования в размере 10.75% годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с исковым заявлением, сумма процентов составляет 1 379 рублей 65 копеек.
 
    В связи с изложенным, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, требования истца в части взыскания процентов являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 379 рублей 65 копеек.В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать в связи с неправомерным применением истцом при начислении процентов ставки 11% годовых.
 
    С учетом уменьшения исковых требований общая сумма иска составляет 40 276 рублей 73 копейки,   сумма   госпошлины за рассмотрение иска составляет 1 611 рублей 07 копеек.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 663 рубля 32 копейки.
 
    В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу подлежит возвращению из федерального бюджета госпошлина в сумме 52 рубля 25 копеек.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме1 609 рублей 78 копеекподлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    С учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине в сумме 1 рубль 29 копеек суд относит на истца.
 
    На основании статей 314, 395, статьи 487, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гофро Мир», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел», г. Калуга, задолженность в сумме 38 863 рубля 61 копейка, проценты в сумме 1 379 рублей 65 копеек, всего –  40 243 (Сорок тысяч двести сорок три) рубля 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 609 (Одна тысяча шестьсот девять) рублей 78 копеек.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Факел», г. Калуга,  из федерального бюджета госпошлину в сумме 52 (Пятьдесят два) рубля 25 копеек, уплаченную платежным поручением №  729 от 13.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева