Определение от 24 августа 2009 года №А23-3959/09Г-17

 
    PAGE  2
 
Копия       
 
 
 
Копия     
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
 
 
Дело № А23-3959/09Г-17
 
    24 августа  2009 года
 
г. Калуга
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел», г. Москва,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Гофро Мир», г. Калуга,
 
    о взыскании 41 582 рубля 98 копеек ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Факел» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной   ответственностью   «ТД «Гофро Мир» о взыскании 38 863 рублей 61 копейки в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими   денежными   средствами   в   сумме   2 719   рублей  37 копеек, а всего – 41 582 рубля 98 копеек.
 
             Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
             В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины  в   установленном   порядке и размере.
 
             В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.05, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, т. е. о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Предоставленное истцом платежное поручение № 729 от 13.08.2009 не содержит сведений о его исполнении банком, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика. Какие-либо другие отметки банка о проведении операции по списанию денежных средств также отсутствуют.
 
            Также, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора на подписание искового заявления.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.         
 
             В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.  
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое   заявление   общества   с ограниченной ответственностью «Факел», г. Москва, от  04.08.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 11.09.2009 предоставить в суд недостающие документы.
 
            Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья    подпись                                           Ю.В. Литовцева