Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А23-3958/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3958/08Г-6-228
04 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат», г. Навои, Республика Узбекистан,
к закрытому акционерному обществу «Народный дом № 3», г. Калуга,
об обращении взыскания на земельный участок,
при участии в судебном заседании: от истца – Воронцова А.А.- представителя по доверенности № юр-1/13862 от 06.11.2008,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное предприятие «Навоийский горно-металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Народный дом № 3» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Судебный пристав-исполнитель Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Чалышева Е.Н., рассмотрев исполнительный лист № А23-1319/07Г-15-131 от 20.02.2008, выданный Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-1319/07Г-15-131 от 26.05.2008 о взыскании денежной суммы в размере 19 975 329 руб. 25 коп. в отношении должника: ЗАО «Народный дом № 3», вынес постановление № 28/61824/737/23/2008 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника: ЗАО «Народный дом № 3» в пользу взыскателя: Навоийский горно-металлургический комбинат денежной суммы в размере 19 975 329 руб. 25 коп. (л.д. 26).
Судебный пристав-исполнитель Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Чалышева Е.Н., рассмотрев исполнительный лист № А23-3054/07Г-6-270 от 13.03.2008, выданный Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-3054/07Г-6-270 о взыскании денежной суммы в размере 1 955 380 руб. 96 коп. в отношении должника: ЗАО «Народный дом № 3», вынес постановление № 28/55852/709/23/2008 от 30.04.2008 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника: ЗАО «Народный дом № 3» в пользу взыскателя: Навоийский горно-металлургический комбинат денежной суммы в размере 1 955 380 руб. 96 коп. (л.д. 28).
26.05.2008 судебный пристав-исполнитель Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Чалышева Е.Н. вынес постановление об объединении исполнительных производств № 28/61824/737/23/2008 и № 28/55852/709/23/2008 в сводное исполнительное производство, присвоив сводному производству № 293-СВ (л.д. 29).
Таким образом, общая сумма обязательства должника составила 21 930 710 руб. 21 коп., тогда как, согласно постановлению об оценке вещи или имущественного права от 02.07.2008 рыночная стоимость имущества должника составляет 17 035 тыс. руб. (л.д. 52).
Согласно постановлению № 293-СВ от 05.09.2008 у должника имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Пестеля, 19, кадастровый номер 40:26:000300:90.
Ссылаясь на недостаточную стоимость имущества должника для погашения его обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок ни Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами, не предусмотрен.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев обстоятельства спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на находящийся в собственности закрытого акционерного общества «Народный дом № 3», г. Калуга, земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Пестеля, 19, кадастровый номер 40:26:000300:90, в рамках сводного исполнительного производства № 293-СВ.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Народный дом № 3», г. Калуга, в пользу государственного предприятия «Навоийский горно-металлургический комбинат», г. Навои, Республика Узбекистан, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В.Бураков