Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3949/08Г-20-121
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3949/08Г-20-121
24 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», г. Обнинск Калужской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство конкурентной политики и тарифов Калужской области о взыскании 40 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности №5/1610 от 15.07.2009г.,
УС Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области (далее – МП «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», г. Обнинск Калужской области (далее – ООО УК «Комфорт») с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.04.2008 №295/2008 в сумме 5 969 085 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 06.11.2008 в сумме 100 958 руб. 30 коп., а всего 6 070 043 руб. 90 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору в сумме 14 629 838 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 24.02.2009 в сумме 116 033 руб. 38 коп., а всего 14 745 872 руб. 01 коп.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Определением суда от 02.02.2009 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство конкурентной политики и тарифов Калужской области.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец уменьшил заявленные требования до 40 000 руб.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие его представителя.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, достигнутое между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, является реально исполнимым, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Из материалов дела следует, что мотивом обращения истца в суд явилось наличие у абонента – ответчика задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Согласно ч.2 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Из текста заключенного сторонами мирового соглашения следует, что ответчик - ООО УК «Комфорт», г. Обнинск Калужской области принимает на себя обязательство уплатить истцу - МП «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области в срок до 31.12.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а истец - МП «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области отказывается от иных исковых требований по рассматриваемому делу.
С учетом конкретных обстоятельств дела, ст. ст. 49, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, является реально исполнимым, в связи с чем на основании ст.ст. 139, 141, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, что в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом ст. 110, ч.3 ст. 140, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 804 руб. 76 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», г. Обнинск Калужской области, по условиям которого ответчик – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», г. Обнинск Калужской области принимает на себя обязательство уплатить истцу – муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области в срок до 31.12.2009 процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а истец – муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области отказывается от иных исковых требований по рассматриваемому делу.
Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета 42 804 (сорок две тысячи восемьсот четыре) руб. 76 коп. - часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №230 от 24.02.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 424 (сорок две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 60 коп.
Производство по делу № А23-3949/08Г-20-121 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись А.А. Курушина
