Определение от 18 августа 2014 года №А23-3946/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №  А23-3946/2014
 
 
    18 августа 2014 года                                                                              г. Калуга
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Харчиков Д.В., рассмотрев вопрос о применении обеспечительных мер по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Саловой Людмилы Андреевны (ОГРНИП 311402713100019, г.Калуга),
 
    к Управлению Роспотребнадзора по Калужской области(ОГРН 1054004004724, ИНН 4028033331, г.Калуга, ул.Чичерина, д.1А),
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2014 № С-0529 по делу об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Салова Людмила Андреевна   (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Калужской областиот 11.07.2014 № С-0529 по делу об административном правонарушении.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2014 заявление принято к производству.
 
    Одновременно с заявлением предприниматель просила принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановления.
 
    Определением от  25.07.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 15.08.2014 как поданное с нарушением требований, установленных пунктами 5 и 6 статьи 92 АПК РФ. Данное определение получено предпринимателем 29.07.2014, однако в установленный судом срок предпринимательне устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что  заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах заявление предпринимателяо принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер индивидуального предпринимателя Саловой Людмилы Андреевны без даты, поступившее в суд 24.07.2014 считать возвращенным.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.В. Харчиков