Решение от 24 октября 2014 года №А23-3943/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-3943/2014
 
    24 октября 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия "Калугаоблводоканал", 248002, г. Калуга, ул. С.-Щедрина, д. 80, ИНН 4027001552, ОГРН 1024001186461
 
    к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система", 248001, г. Калуга,                      ул. Московская, д. 296б, ОГРН 1034004601124, ИНН 4028028518,
 
    о взыскании 73 212 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Даниловой Ю.А. по доверенности от 09.01.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 2080 от 30.12.2011 за период с марта по май 2014 года в сумме 72 313 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 898 руб. 95 коп.
 
    В заявлении от 16.09.2014 истец уточнил, что просит взыскать с ответчика основную задолженность за период с марта по июнь 2014 года в сумме 89 878 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 руб. 49 коп., а всего - 91 022 руб. 59 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, не возражал против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
 
    Судом на основании ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» (Водоканал) и ЗАО "УК МЖД "Система" (Абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения № 2080 от 30.12.2011, по условиям которого Водоканал взял на себя обязательство обеспечить подачу  Абоненту питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязался оплатить отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Истцом в материалы дела представлены приложения к договору № 2080 от 30.12.2011, в которых стороны согласовали перечень объектов, точки подачи воды.
 
    В соответствии с п. 5.1. и 5.2. договора № 2080 от 30.12.2011 учет количества израсходованной воды производится по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основании количества проживающих и установленного норматива водоотведения на человека. Объем сточных вод, отводимых от Абонента в систему коммунальной канализации, при отсутствии приборов учета сточных вод, принимается равным сумме объемов потребленной холодной и горячей воды.
 
    Как предусмотрено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании п. 7.1. договора расчеты за фактически оказанные услуги по настоящему договору осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканала в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно тарифам, утвержденным Министерством конкурентной политики и тарифов Калужской области.
 
    В период с марта по июнь 2014 года истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ. Однако ответчик не в полном объеме произвел оплату услуг истца за указанный  период,  в  связи  с  чем   образовалась   задолженность в сумме 89 878 руб. 10 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец произвел расчет процентов в сумме 1 144 руб. 49 коп. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У и действующей на момент предъявления иска и на момент принятия настоящего решения.
 
    Указанный расчет не противоречит условиям п. 7.1. договора № 557 от 30.12.2011, требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям п. 2 и 3 Постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Между тем, определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2013 по делу № А23-1632/2013 заявление о признании ЗАО "УК МЖД "Система" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 20.05.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ульянов Борис Николаевич.
 
    По результатам проведения процедуры наблюдения решением от 15.11.2013 ЗАО "УК МЖД "Система" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ЗАО "УК МЖД "Система" определением от 15.11.2013 утвержден Ульянов Б.Н.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    На основании п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Из представленных доказательств следует, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных в марте, апреле, мае и июне 2014 года услуг относится к текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 89 878 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                         1 144 руб. 49 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Система", г. Калуга, в пользу Государственного предприятия "Калугаоблводоканал", г. Калуга,основную задолженность в сумме 89 878 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 (одна тысяча сто срок четыре) рубля 49 коп., а всего – 91 022 (девяносто одна тысяча двадцать два) рубля 59 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    СудьяМ.Ю. Иванова