Решение от 28 января 2008 года №А23-3941/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3941/07А-12-297
 
    28 января 2008 года                                                                                          г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Думанского Александра Анатольевича
 
    к государственному учреждению Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    о взыскании 37 102 руб. 77 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – предпринимателя Думанского А.А.,
 
    от ответчика – консультанта–юрисконсульта Кашиной Г.А. по доверенности №7/06 от 01.08.2006,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Думанский Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному учреждению Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 37 102 руб. 77 коп. по возмещению расходов на оплату пособия по беременности и родам за счет средств социального страхования и 6500 руб. за оплату услуг адвоката.
 
    Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что ответчиком нарушены ст. 7, 8 Федерального закона Российской Федерации №165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», в связи с чем, ему необоснованно отказано в возмещении заявленной суммы фактически выплаченной его работнику в качестве пособия по беременности и родам.
 
    Ответчик требования не признал, мотивировав это тем, что заявителем было допущено злоупотребление правом, выразившееся в необоснованном значительном увеличении заработной платы своему работнику перед наступлением страхового случая, что привело к выплате завышенного пособия по беременности и родам.
 
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Думанский Александр Анатольевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.02.2007 и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307402503800061, что подтверждается свидетельством сер. 40 №000899332 (л.д. 104).
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Думанский А.А. направил в государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования заявления от 23.08.2007, 17.09.2007, 18.10.2007 (л.д. 127-129) о возмещении расходов, связанных с выплатой его работнику – Литвиновой Галине Александровне, пособия по беременности и родам в сумме 62 350 руб. 08 коп., единовременного пособия, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 300 руб., а всего 62 650 руб. 08 коп. (л.д. 9).
 
    Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования перечислило индивидуальному предпринимателю 25 547 руб. 31 коп., из них 300 руб. – в возмещение расходов на выплату единовременного пособия, установленного для женщин, вставших на учет в ранние сроки беременности, и 25 247 руб. 31 коп. – в возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам.
 
    Данная сумма была выплачена заявителю с учетом документальных данных, полученных в результате камеральных проверок, оформленных актами №1949 от 24.08.2007 (л.д. 10-12), №2195 от 18.09.2007 (л.д. 21-23).
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.
 
    Согласно п. 6 ч. 2 ст. 12, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
 
    В соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ пособие по беременности и родам является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая, в частности материнства.
 
    Как указано в ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. Размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом.
 
    Размер пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, установлен ст. ст. 8 и 10 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы.
 
    Порядок начисления пособий по беременности и родам исходя из фактического заработка установлен Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 №191 «О пособиях по государственному социальному страхованию» и Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 №13-6. В п. 44 Положения указано, что пособие по беременности и родам выдается в размере 100 процентов заработка. Основанием для начисления пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.
 
    Подпунктом 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Думанским А.А. и гражданкой Думанской Г.А. 12.02.2007 был заключен трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу в качестве продавца продтоваров с окладом в 5 000 руб. (л.д. 26).
 
    Гражданка Думанская Г.А. является дочерью индивидуального предпринимателя Думанского А.А., что подтверждается свидетельством о рождении сер. Х-МЮ №418170 от 14.06.1989 (л.д. 117).
 
    В последствии гражданка Думанская Г.А. сменила фамилию на Литвинову, в связи с регистрацией брака 21.04.2007 (свидетельство о браке сер. 1-НК №578708-л.д. 37).
 
    В соответствии с дополнением к трудовому договору от 12.02.2007 Литвиновой Г.А. установлена заработная плата в размере 15 000 руб. в месяц со 02.04.2007 (л.д. 121).
 
    Однако, если сопоставить дату заключения дополнительного соглашения к трудовому договору – 12.02.2007 и дату заключения брака гражданки Думанской Г.А. – 21.04.2007 усматривается, что на момент заключения дополнительного соглашения к трудовому договору Думанская Г.А. не носила фамилию Литвинова и должна была подписать его фамилией – Думанская, что является со стороны заявителя – индивидуального предпринимателя Думанского А.А. - искажением фактов.
 
    Суд не принимает во внимание доводы заявителя о необходимости увеличения заработной платы гражданке Литвиновой Г.А. в три раза, в связи с ростом объема работ в весенне-летнее время, так как данный факт документально не подтвержден, а увеличение физической нагрузки женщине перед предоставлением отпуска по беременности и родам противоречит нормам трудового законодательства.
 
    Данный факт суд расценивает как нарушение со стороны работодателя общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
 
    Поскольку возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию затрат страхователя, ответчиком правомерно были выплачены заявителю расходы на выплату пособия по беременности и родам исходя из заработной платы его работника в сумме 5 000 руб.
 
    Создание индивидуальным предпринимателем ситуации для возмещения денежных средств в завышенном размере из средств Фонда социального страхования исключает удовлетворение заявленного требования.
 
    Не подлежит удовлетворению и  требование индивидуального предпринимателя Думанского А.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, так как согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвоката понесенные заявителем, взыскиваются с ответчика в случае, если судебный акт был бы принят в пользу заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                          (подпись)                             А.В. Дорошина