Определение от 03 ноября 2009 года №А23-3933/09Г-15-203

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3933/09Г-15-203
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   Дело №А23-3933/09Г-15-203
 
 
    03 ноября 2009 года                                                                  г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЛМК-Интернейшнл», г. Всеволожск Ленинградская область к обществу с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга», г. Малоярославец Калужская область об обязании исполнить договор,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Богородцкого С.И. по доверенности от 02.11.2009,
 
 
                                                          УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЛМК-Интернейшнл», г. Всеволожск Ленинградская область обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Киилто Калуга», г. Малоярославец Калужская область  с иском об обязании заказчика исполнять договор строительного подряда от 15.11.2007 №102007.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела №А23-3530/09Г-16-232.
 
    Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителя истца, возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, пояснил, что, по мнению ответчика,  истец злоупотребляет своими процессуальными правами и его действия направлены на необоснованное затягивание судебного процесса.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.
 
    Изучив заявленное истцом ходатайство о приостановлении производства по делу и приложенные к нему доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
     Производство по делу №А23-3933/09Г-15-203 возбуждено на основании иска ЗАО «ЛМК-Интернейшнл», г. Всеволожск Ленинградская, заявившего требование об обязании ООО «Киилто Калуга», г. Малоярославец Калужская  исполнять обязательства заказчика по договору строительного подряда от 15.11.2007 №102007.
 
    Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Калужской области имеется дело                        №А23-3530/09Г-16-232 по  иску   ООО «Киилто Калуга» г. Малоярославец Калужской области к ЗАО «ЛМК-Интернейшнл» г. Санкт-Петербург о расторжении договора подряда от 15.11.2007 №101007 и взыскании задолженности по нему в сумме 149 372 054 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 18 000 000 рублей, а всего – 167 372 054 руб.51 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу  №А23-3933/09Г-15-203 в связи с  невозможностью его рассмотрения до разрешения по существу дела №А23-3530/09Г-16-232.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Приостановить производство по делу №А23-3933/09Г-15-203 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по делу №А23-3530/09Г-16-232.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                        подпись                                           А.А. Курушина     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать