Определение от 19 октября 2009 года №А23-3932/09

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А23-3932/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело  № А23-3932/09Г-6-204
 
 
    19 октября  2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд» г. Калуга к открытому акционерному обществу «Троицкая бумажная фабрика» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области  о взыскании 1 457 228 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Карповой О.Е.  по доверенности  от 23.07.2009;
 
    от ответчика -  представителя Алексашина О.Н.  по доверенности от 15.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Апгрейд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Троицкая бумажная фабрика» о взыскании задолженности по договору №20 от 17.01.2008 в сумме 1 215 558 руб., штрафа в размере 60 777 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 по 18.08.2009 в сумме 180 892 руб., всего 1 457 228 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 60 777 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 892 руб.  Пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение, огласил его текст, просил  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.    
 
    Представитель ответчика представил дополнительные документы, не возражал против принятия судом отказа от  иска в части, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от требований о взыскании штрафа в размере 60 777 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 892 руб., поскольку указанное не противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.   
 
    Исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик обязуется  выплатить истцу сумму задолженности  по договору №20  от 17 января 2008г. в размере  1 215 558 (один миллион двести  пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят  восемь) рублей.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в пункте  1 настоящего  мирового соглашения в следующем порядке:  до 30 октября 2009 – 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; до 30 ноября 2009г. – 500 000 руб. (пятьсот тысяч) руб.; до 30 декабря 2009г. – 215 558 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.
 
    3. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца сумму государственной пошлины  в полном размере 18 786 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 14 коп.
 
    4. Настоящее мировое соглашение  составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Калужской области и вступает  в силу с момента утверждения Арбитражным судом Калужской области.».
 
На основании  ч.  4 ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно достигнутому между сторонами соглашению.    
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом -  обществом с ограниченной ответственностью «Апгрейд» г. Калуга и ответчиком - открытым акционерным обществом «Троицкая бумажная фабрика» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области на следующих  условиях:
 
    «1. Ответчик обязуется  выплатить истцу сумму задолженности  по договору №20  от 17 января 2008г. в размере  1 215 558 (один миллион двести  пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят  восемь) рублей.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в пункте  1 настоящего  мирового соглашения в следующем порядке:  до 30 октября 2009 – 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; до 30 ноября 2009г. – 500 000 руб. (пятьсот тысяч) руб.; до 30 декабря 2009г. – 215 558 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.
 
    3. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца сумму государственной пошлины  в полном размере 18 786 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 14 коп.
 
    4. Настоящее мировое соглашение  составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Калужской области и вступает  в силу с момента утверждения Арбитражным судом Калужской области.».
 
    Производство по делу №А23-3932/09Г-6-204 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                        подпись                                              А. В. Бураков    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать